№ 13687
гр. София, 04.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
СъдебниДИЯНА СТ. ЯНКОВА
заседатели:ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА
ПЕЙНОВА
при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА
и прокурора Ж. Орл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Частно
наказателно дело № 20241110207302 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. И. Б., редовно призован, доведен от органите на
Затвора – гр. София, явява се лично.
За него се явява АДВ. Т. С., служебен защитник на осъденото лице.
За СРП редовно призована, се явява ПРОКУРОР Ж. А..
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП и
разпореждането на Съда преди повече от 7 /седем/ дни. Желая адв. Стефанов
да ми бъде защитник.
АДВ. С.: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема
защитата на осъденото лице.
СЪДЪТ, предвид задължителния характер на защитата, изявленията на
осъденото лице и адв. С. и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Т. С. от САК за служебен защитник на осъденото
лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНИЯ по формуляр от затворническо досие и данни на лицето: Д.
И. Б., роден на 06.01.1994 г., в гр. София, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, средно образование, безработен, с адрес: гр.Сливница,
*******, ЕГН: **********, към момента в затвора – гр. София.
Съдът разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Запознат съм с предложението на
прокуратурата. Да се гледа делото. Няма да правя отвод на съдебния състав,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане Предложението от
представителя на СРП с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение.
ЗАЩИТАТА: Намирам, че предложението е допустимо и правилно.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм. Поддържам адвоката си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.
СЪДЪТ, на осн. чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА приложените по делото писмени
доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Д. Б. е осъждан общо с 14 влезли в сила присъди, но
тъй като голяма част от наказанията по тях са изтърпени, фактически не е
необходимо цялостно групирано.
2
Поради това, предлагам да определите едно общо най-тежко наказание
измежду наложените по НОХД № 711/2023г. по описа на РС – Сливница,
НОХД № 778/2023 г. по описа на РС – Сливница, НОХД № 774/2023 г. по на
РС – Сливница, НОХД № 137/2024 г. по описа на РС - Сливница и НОХД №
3219/2024 г. по описа на СРС – НО, 134-ти състав наказания „лишаване от
свобода“ за срок от 11 месеца.
Предлагам да приложите чл. 24 от НК, предвид големия брой
осъждания за общоопасни престъпления и да увеличите размера с 5 месеца, а
именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 16 месеца като
определите „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
Предлагам да присъедините наказанието „глоба“ в размер на 250 лева,
което е наложено по НОХД №137/2024г. по описа на РС - Сливница и да
приложите чл. 59 и ч. 25 от НК като приспаднете задържането на 10.12.2022 г.
и на 22.08.2022 г., както и изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ по
делата, включени в съвкупността.
ЗАЩИТАТА: Налице са материалноправните предпоставки за
прилагане на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, доколкото има влезли в сила
присъди по НОХД № 711/2023г. по описа на РС – Сливница, НОХД №
778/2023 г. по описа на РС – Сливница, НОХД № 774/2023 г. по на РС –
Сливница, НОХД № 137/2024 г. по описа на РС - Сливница и НОХД №
3219/2024 г. по описа на СРС – НО, 134-ти състав.
Налице са основания за групиране на присъдите и налагане на общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца.
Моля да приложите чл. 25, ал. 2 и чл. 59, ал. 1 от НК. По отношение на
чл. 24 от НК, моля да него прилагате, защото считам, че общото най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца е достатъчно да бъдат
постигнати целите на НК. Моля да се вземете под внимание, че се разкайва и
има малко дете, за което иска да се грижи и да е част от неговия живот. Моля
да не увеличавате наказанието и да не прилагате чл. 24 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам адвоката си. Моля да не прилагате чл. 24
от НК, тъй като съм си взел поука и се разкайвам за деянието.
СЪДЪТ, на осн. чл. 297 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ и след като съобрази становището на
страните и се запозна приложените по делото доказателствени материали,
установи следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 НПК.
Образувано е по предложение на СРП с правно основание чл. 306, ал. 1
т.1 НПК, с искане за определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли
в сила присъди на осъдения Б., които към датата на настоящото съдебно
заседание са общо 14. Съобразно датите на влизане в сила на съдебните
актове, съпоставени с датите на извършване на инкриминираните деяния,
съдът споделя доводите на СРП, че не е налице необходимост от извършване
на пълно групиране на наложените на осъдения наказания, в това число и
„лишаване от свобода“ като най-благоприятно за осъденото лице се явява
групиране на наложените му по НОХД № 711/2023г. по описа на РС –
Сливница, НОХД № 778/2023 г. по описа на РС – Сливница, НОХД №
774/2023 г. по на РС – Сливница, НОХД № 137/2024 г. по описа на РС -
Сливница и НОХД № 3219/2024 г. по описа на СРС – НО, 134-ти състав.
Съобразно наложените по цитираните по-горе производства, най-тежко
се явява наложеното по НОХД № 3219/2024 г. по описа на СРС-НО наказание,
а именно „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца, което на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС е поставено да бъде изтърпявано при
първоначален „строг“ режим. Съобразно данните по делото протоколното
определение по НОХД № 137/2023г. по описа на РС – Сливница, на осъденото
лице, освен наказание „лишаване от свобода“, е било наложено и кумулативно
предвиденото от закона за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК наказание
„глоба“ в размер на 250 лева.
Налице са основания, съобразно писмените доказателства по делото,
видно от които осъденият Б. е постъпил за изтърпяване на наложеното му
наказание по цитираните по описа на РС – Сливница производства на
30.11.2023г.,при определяне на едно общо най-тежко наказание на осн. чл. 25,
ал. 2 от НК времето, през което Б. е изтърпявал наказание „лишаване от
свобода“ по някое от делата, включени в групата, да бъде приспаднато. В
материалите по производството се съдържат данни осъдения да е бил
4
задържан по реда на ЗМВР и НПК, като на основание чл. 59, ал. 2 и ал.1 от
НПК следва да бъде приспаданото времето, през което е бил задържан под
стража по делата, включени в съвкупността.
По отношение направено от страна на държавното обвинение искане за
приложение на разпоредбата на чл. 24 от НК като определеното едно общо
най-тежко наказание бъде завишено с 5 месеца до размер от 1 година и 4
месеца, настоящият съдебен състав намира, че не са налице основания за
приложение на посочената разпоредба. Действително, няма спор, че по
отношение на осъденото лице са налице общо 14 влезли в сила съдебни акта, с
които същият е бил признат за виновен и са му били наложени съответните
наказания. Към настоящия момент, съобразно представените пред съда
справки, осъденото лице е изтърпяло фактически почти 8 месеца от
наложеното му наказание. Съобразявайки изложените от защитата доводи и
обстоятелството, че се касае за лице в сравнително млада възраст, настоящият
съдебен състав намира, че продължителното му пребиваване в пенитенциарни
заведения не би намалило опасността от извършване на други престъпления и
не би подействало по-превъзпитателно на осъдения, доколкото същият за по-
продължителен период от време ще бъде изолиран от обществото, в което
същият, след изтърпяване на наложеното наказание, ще следва отново да се
интегрира, водейки нормален живот. В този смисъл, съдебният състав намира,
че размерът на наложеното едно общо най-тежко наказание в достатъчна
степен би постигал заложените в чл. 36 от НК цели за превъзпитание на
осъдените лица без прекомерно да накърняване възможността за повторна
реинтеграция в обществото.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 НК определя едно общо най-
тежко наказание измежду наложените на осъдения Д. И. Б. наказания по
НОХД № 711/2023г. по описа на РС – Сливница, НОХД № 778/2023 г. по
описа на РС – Сливница, НОХД № 774/2023 г. по на РС – Сливница, НОХД №
137/2024 г. по описа на РС - Сливница и НОХД № 3219/2024 г. по описа на
СРС – НО, 134-ти състав, а именно „лишаване от свобода” за срок от
5
единадесет месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС така определеното
едно общо най-тежко наказание следва да бъде изтърпявано при първоначален
„строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 НК зачита времето, през което осъденият Б.
е бил задържан под стража по реда на ЗМВР и НПК по някое от делата,
включени в съвкупността.
На основание чл. 25, ал. 2 НК приспада изтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода” по делата , включени в съвкупността,
считано от 30.11.2023 г.
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наложеното на осъдения Б. по НОХД №
137/2024г. наказание „глоба“ в размер на 250 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СРП за увеличаване на
наложеното едно общо най-тежко наказание с 5 месеца до размер от 1 година
и 4 месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок от днес пред СГС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за послужване
му пред НБПП.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 ч.
Протоколът е изготвен окончателно след проверката му от председателя
на съдебния състав.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6