Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
08.11.2019г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
В
ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||||||||||||
|
Кърджалийски
районен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
На |
09.10. |
Година |
2019 |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
В
публично заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Председател |
Мариана
Гунчева |
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Секретар |
Радка
Делчева |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
Съдия
Гунчева |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Гр.д.
|
дело номер |
197 |
по
описа за |
2019 |
година. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Производството е във фазата по извършване на делбата.
С влязло в сила решение № 273/23.05.2019г. съдът допусна да се извърши делба на следния недвижим имот: МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА на един етаж със застроена площ от 88.20 кв.м., състояща се от четири стаи, салон, баня и вътрешно стълбище и ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ с площ 10.00 кв.м., построена с отстъпено право на строеж в държавен УПИ /парцел IV четвърти/ в кв. 26 с площ 600 кв.м. по плана на с.Висока поляна, общ.Кърджали, ведно с отстъпеното право на строеж , при граници на УПИ IV: север – земеделска земя; юг – улица; изток – улица; запад УПИ III, кв.26 по плана на с.Висока поляна, общ.Кърджали, между съделителите: Ф.Н.М. с ЕГН ********** *** и А.В.М. с ЕГН ********** ***, при квоти: ½ идеална част за Ф.Н.М. с ЕГН ********** *** и ½ идеална част за А.В.М. с ЕГН ********** ***.
Във втората фаза на делбата , в първото о.с.з. съдът допусна уточнение на исковата молба в частта относно фамилното име на ищцата, като вместо записаното име М. исковата молба да се счита за предявена от ищец Ф.Н.А. с ЕГН ********** ***.
Съдът допусна за съвместно разглеждане в исковото производство искане от двете страни по делбата за възлагане на основание чл. 349 от ГПК в техен дял и собственост делбения имот.
Съдът, за да се произнесе , съобрази следното:
От заключението на вещото лице по назначената СТЕ се установи , че от процесния имот не могат да се обособят реални дялове за всеки от съделителите. Пазарната стойност на процесния имот, включващ едноетажна масивна жилищна сграда , изградена 1986г. със застроена площ 88.00 кв.м., с право на строеж в държавен УПИ /парцел/ IV в кв. 26 по ПУП на с.Висока поляна, общ.Кърджали е 17 800 лева, като левовата равностойност на всеки от дяловете на съделителите възлиза на 8 900.00 лева.
От показанията на свидетелите М.Ю.Р. – позната на страните и Н.Ю.А. – баща на ищцата се установи , че къщата била закупена по време на брака им през пролетта на 2006г. – 2007г. , като втория свидетел им дал около 6 000-7 000 лева да я закупят. Откакто били разведени , в къщата живеела само ищцата с детето. Ответникът живеел при родителите си в с. Жинзифово, в къща на техни братовчеди. Те нямали своя къща. Ответникът често пътувал в чужбина и като се връщал идвал да види детето. Ищцата имала луксация и преди не работела , но сега се налагало да работи.
От показанията на св. М. В.М. – брат на ответника се установява, че брат му бил в Дания. Когато се връщал от там отивал при родителите им. След като страните се разделили в имота останала Ф. с детето. Брат му нямал друг имот и отивал при родителите им.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира , че са налице предпоставките за приложението на чл. 349, ал.1 от ГПК, тъй като се касае за жилище, което е било СИО, прекратена с развод между страните по силата на бракоразводно решение №6/04.01.2018г. , постановено по гр.д. № 1209/2017г. по описа на КРС, като със същото родителските права спрямо малолетното дете Н.А.М. с ЕГН ********** са предоставени на майката Ф.М.. Установи се , че майката и детето живеят постоянно в процесния имот, като не се събраха данни майката да има друго жилище. И тъй като имота не е поделяем на два реални дяла и по отношение на ищцата са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 349, ал.1 от ГПК, следва делбата да се извърши чрез възлагане на поделяемото жилище в полза на ищцата , като за уравняване на дела на ответника следва да бъде осъдена да му заплати сумата от 8 900.00 лева.
По изложените съображения и предвид това , че ответникът не отговаря на изискванията на чл. 349 от ГПК, следва искането да му се възложи в негов дял делбения имот да се отхвърли като неоснователно. Освен това,за ответника се установи , че макар да няма собствено жилище в България, същият преимуществено живее и работи в чужбина.
При този изход на делото, следва всеки от съделителите да бъде осъден да заплати по сметка на КРС окончателна държавна такса в делбения процес в размер от 356.00 лева.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ВЪЗЛАГА на основание чл. 349, ал.1 от ГПК В ДЯЛ И СОБСТВЕНОСТ на Ф.Н.А. /М./ с ЕГН ********** *** следния недвижим имот: МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА на един етаж със застроена площ от 88.20 кв.м., състояща се от четири стаи, салон, баня и вътрешно стълбище и ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ с площ 10.00 кв.м., построена с отстъпено право на строеж в държавен УПИ /парцел IV четвърти/ в кв. 26 с площ 600 кв.м. по плана на с.Висока поляна, общ.Кърджали, ведно с отстъпеното право на строеж , при граници на УПИ IV: север – земеделска земя; юг – улица; изток – улица; запад УПИ III, кв.26 по плана на с.Висока поляна, общ.Кърджали.
ОТХВЪРЛЯ искането на А.В.М. с ЕГН ********** *** за възлагане в негов дял на делбения имот.
ОСЪЖДА Ф.Н.А. /М./ с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на А.В.М. с ЕГН ********** *** сумата в размер на 8 900.00 лева за уравняване на дела му.
ОСЪЖДА Ф.Н.А. /М./ с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на КРС държавна такса в размер на 356.00 лева.
ОСЪЖДА А.В.М. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на КРС държавна такса в размер на 356.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: