№ 600
гр. С., 18.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20232200200737 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява зам. окръжен
прокурор Г..
Обвиняемият Г. Й. П., редовно призован, се явява лично и с адв.Х. К. от
АК С., редовно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Няма пречки да се даде ход на делото.
Обв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Г. Й. П. роден на 18.01.1993г. в
гр.С., с постоянен адрес гр.С., бул.“Г. Д.“ № 41, настоящ адрес гр.С., м.“Л.в.“
№ 260, българин, български гражданин, със средно образование, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН **********;
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата
Обв.П.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
1
Производството е образувано по искане на адв.Х. К., защитник на
обвиняемия Г. Й. П., с правно основание чл.65 ал.1 от НПК, за изменение на
взетата спрямо обв.Г. Й. П. мярка за неотклонение задържане под стража, с
искане да бъде изменена в по-лека. Към делото е приложено ДП № 934/2023г.
по описа на РУ С., вх.№ 1187/2023г., пор.№ 113/2023г. на Окръжна
прокуратура С..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.
Адв.К.: Нямам искания за други доказателства.
Обв.П.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът, с оглед становището на страните, счита, че следва да приобщи
към доказателствения материал по делото приложените по досъдебно
производство № 934/2023г. по описа на РУ С., вх.№ 1187/2023г., пор.№
113/2023г. на Окръжна прокуратура С. доказателствени материали, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото всички
материали по досъдебно производство № 934/2023г. по описа на РУ С., вх.№
1187/2023г., пор.№ 113/2023г. на Окръжна прокуратура С..
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не уважавате депозираната молба за изменение
на мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия като неоснователна.
Считам, че в нея не са изложени обстоятелства, които да налагат промяна на
вече взетата мярка за неотклонение, а в същото време в хода на досъдебното
производство до настоящия момент са приобщени доказателства, които
категорично обосновават възможността на обвиняемия в извършване на
престъплението, за което е предаден на съд. Към настоящия момент не са
налице основания, които да сочат, че е отпаднала опасността обвиняемият да
извърши друго престъпление или да се укрие. Считам, че посоченото в
молбата обстоятелство, а именно увеличена инвалидна неработоспособност
на неговия баща, не би могла да обоснове какъвто и да било извод в насока от
необходимост на промяна на взетата спрямо него мярка. В тази връзка, Ви
моля да не уважавате молбата, а да потвърдите взетата спрямо обвиняемия
мярка за неотклонение. Бих добавил и едно изречение само, към настоящия
момент по делото са извършени, смятам, абсолютни всички действия,
2
необходими за разкриване на обективната истина, като са изпълнени и
абсолютно всички искания, които са направени от обвиняемия и неговия
защитник. В тази връзка, делото е на финален етап и предстои внасянето му в
съд. Считам, че това обстоятелство би могло да бъде отчетено като
допълнително такова, даващо основание за потвърждаване на взетата спрямо
обвиняемия мярка. Моля за определение в този смисъл.
Адв.К.: Поддържам направеното искане, като ще обърна внимание на
обстоятелството, че преди всичко сме се съсредоточили върху
обстоятелството, че бащата на обвиняемия е в много тежко здравословно
състояние и не може да бъде осигурена настоящата зима без помощта на сина
му, но междувременно по делото са постъпили материали, които ми дават
основание да твърдя, че няма съмнение, че квалификацията като работно
обвинение за опит за убийство към настоящия момент вече е несъстоятелна,
въпреки че този въпрос не беше повдигнат от страна на прокуратурата.
Разбира се със своите правомощия тя ще прецени по-нататък. Без съмнение
квалификацията следва да бъде за нанесена тежка телесна повреда. Дори при
по-разширен прочит може да се потърси основание, че деянието е извършено
в състояние на афект, предизвикан от пострадалия, за което няма съмнение, за
това, че е предизвикано от пострадалия. Тези обстоятелства наред със
съдебно-медицинската експертиза, която изключва увреждането на
жизненоважни органи, на нас ни дава основание да твърдим, че не си правим
илюзия, за това че подзащитният ми няма да изтърпи ефективно наказание.
Във всички случаи то няма да е в изключителен размер, но наистина ще Ви
помоля да погледнете от човешката страна на въпроса. Той няма поведение,
което да създава преценка, че ще извърши друго престъпление, че ще избяга,
че ще се укрие от правосъдието, за да избегне присъдата. Мисля си, че една
мярка Домашен арест в условията на тези зимни условия ще даде възможност
да помогне на бащата, който наистина от 50% е станала 100% неговата
инвалидност. В тази връзка Ви моля да измените мярката за неотклонение в
Парична гаранция или Домашен арест. Мисля, че материалите по делото
дават такова основание. Със съвременните методи за проследяване една
мярка Домашен арест ще изпълни целта на закона.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.Г. Й. П..
Обв.П.: Искам да се прибера и да помагам на баща ми и моля да уважите
молбата за изменение на мярката в Домашен арест.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.Г. Й. П..
Обв.П.: Искам по-лека мярка за неотклонение Домашен арест.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и разясни на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието по делото се закри в 13.27 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4