ПРОТОКОЛ
№ 11570
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110101673 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА С. С. И., редовно призована, явява се лично и с адв. Р..
ОТВЕТНИКЪТ А. Л. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. К. и адв. Т..
СВИДЕТЕЛЯТ В. Е. П., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ И. А. И., редовно призован, явява се.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва писмо от 17.03.2023 г. на 09 РУ.
СЪДЪТ докладва своето определение от 23.03.2023 г., с което са допуснати
свидетелите.
СЪДЪТ докладва писмо от 29.03.2023 г. от Дирекция „Национална система 112“,
ведно с приложен диск.
Адв. Р.: Да се разпитат призованите свидетели. Да се приемат писмените
1
доказателства и да се допусне СТЕ за разчитане на диска.
Адв. Т.: Водим един от двамата ни допуснати свидетели. Отказваме се от другия.
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит доведените и призованите свидетели.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
И. А. И., 30 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
В. Е. П., 37 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
И. С. Л., 47 г., реабилитиран, предходно осъждан за кражба, без дела и родство със
страните (кум на страните).
Предупредени за наказателната отговорност, свидетелите обещаха да кажат истината.
От залата се изведоха св. П. и св. Л..
Свидетелят И. на въпроси на адв. Р.: Като информация за случая видях само от
призовката, не знам какъв е поводът дали за домашно насилие или развод. Посещавали сме
адреса в гр. ***** само веднъж. Бяхме лично аз, колегата ми (другият свидетел) също
присъстваше на случката. Получихме сигнал, предаден от 112, за семеен скандал на този
адрес. Като пристигнахме на място ответникът ни чакаше отвън в автомобила му, обясни ни
че са се скарали със съпругата му и че се е случвало често, каза, че искал да заведе децата на
училище, децата бяха в къщата, беше рано сутрин, когато пристигнахме излезе от колата, не
мисля че уточнихме за какво точно са се скарали. Влязохме в къщата, и той и жената ни
поканиха, обясниха ни че има семеен скандал, скарали са се, случвало се е често, госпожата
заяви, че е имало насилие спрямо нея от господина, не установихме видими белези по нея,
т.к. сме от противоположния пол не сме установили дали има наранявания, питахме дали да
извикаме линейка каза че няма желание и я напътихме към съдебна медицина да си извади
медицински и после да си входира жалба. Господина изчака децата да се оправят, ние
останахме там до неговото оттегляне за да сме сигурни, че няма да има саморазправа, децата
се облякоха и тръгнаха с баща си. Докато бяхме там още се караха н накрая спряха и ние се
оттеглихме от адреса.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси.
2
Свидетелят И. на въпроси на адв. К. и Т.: Мисля, че тогава господинът
(ответникът) не твърдеше пред нас да е нараняван, по лицето не забелязахме никакви
наранявания. Мисля, че тогава дамата спомена, че е била бутната за удряна не си спомням,
че има охлузвания и синини по тялото, които ние няма как да видим. За удар с ръка мисля,
че спомена молителката, била е бутната на земята и ударена с ръка.Господина каза, че това
не е вярно, че няма такова нещо.
Адв. К. и Т.: Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на свидетеля за сумата от 40 лева от бюджета на съда.
Свидетелят П. на въпроси на адв. Р.: Работя в 09 РУ, покрива Люлин, Банкя, Обеля
и Връбница. Ходил съм на адреса г. *****, ходил съм с колегата, имаше сигнал за семеен
скандал или нещо такова, помня, че отивайки на място пред адреса бяхме посрещнати от
господина който е тук в залата – ответника, не помня точно какво ни каза, че имало скандал
със съпругата му, а той всяка сутрин отива да взема децата да ги води на училище,
доколкото помня съпругата му живее там с децата а той на друго място. Тогава ни
посрещнали каза, че е имало скандал, покани ни в жилището вътре там беше неговата
съпруга. Тя ни каза, че господина като е дошъл да взема децата е възникнал скандал, оплака
се , че даже е имало физическа саморазправа и я бил съборил на земята. Не сме писали
предупредителни протоколи, попитахме дали някоя от страните има нужда от бърза помощ,
нямаха видими наранявания, предупредихме ги да не се саморазправят и им казахме реда за
подаване на жалба. Останахме, децата които бяха на втория етаж, ставаха оправиха се за
училище, господина ги взе и в наше присъствие си тръгна към училището. Жената беше
афектирана и разстроена, мъжът също, той ни каза, че тя нещо го е дърпала, не помня точно.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси.
Адв. К.: Нямаме въпроси. Свидетелят отговори подробно на въпроси, които и ние
щяхме да зададем.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
3
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на свидетеля за сумата от 40 лева от бюджета на съда.
Свидетелят Л. на въпроси на адв. К. и Т.: Аз съм кум на страните, те живеят в
Банкя, не живеят и двамата в Банкя от 3 г. А. не живее там. Преди около 3г. се разделиха
страните, тогава А. разбра, че С. си има приятел, той излезе от вкъщи и тя остана с децата в
Банкя в къщата, той си ги води на училище прави им закуски, понякога събота и неделя
когато тя не е там стои той там и ги гледа иначе през седмицата докато заспят е там, после
си тръгва. Знам словесни приказки си имат между тях, за конкретния случай за който
говорихме на 10.01.23г. знам го защото на 09.01.23г. имах рожден ден и на другата сутрин
се чухме по телефона, той ми се обади и каза, че сутринта са имали със С. скандал докато
оправят децата, каза: „дръпна ме нападна ме, аз исках да я дистанцирам, бутнах я тя падна,
дойде да ме налага с четка, дойде полиция, закъсняха децата, не можех да тръгна, децата се
разстроиха“, това беше сутринта преди да закара децата на училище, докато ги караше в
колата говореше с мен. Децата учат на ъгъла на Тодор Александров. След този слушай, след
като се чухме и след като си закараме децата сутрин се събираме в Люлин в един офис, аз
бях стигнал преди него той дойде и говорихме пак за случая, показа ми къде го е налягала,
имаше зачервено на лявата ръка в горната част на ръката и на гърба одраскано все едно от
нокти. След като се събрахме и говорихме не знам как се реши той и се стигна до там той да
отиде да си извади медицинско.
Адв. Т. и К.: Нямаме повече въпроси.
Свидетелят Л. на въпроси на адв. Р.: Бил съм в тяхната къща, не съм ходил там от 3
години, всичко това, което разказах, го знам от А. и от децата. С децата също се виждам и
те ми казват, че баща им ги кара с колата, той кара Мерцедес, майката има автомобил, мисля
че има по-неудобно работно време може и да не е така, бащата ги кара всеки ден. Офисът е
на една негова и една моя фирма и служителките работят за двете фирми. Имаме общи
отношения в бизнеса, общи служители и обща офис сграда. Занимаваме се с лекарства.
Адв. Р.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
Адв. Р.: Във връзка с това, че свидетелят се допусна за общи факти и обстоятелства,
ние водим един свидетел за подобни факти, и тя не е присъствала, както и свидетеля Л., но
може да обясни съпътстващите факти.
4
Адв. Т.: Възразявам за допускането на този свидетел, тези факти са изяснени още с
молбата от друга страна те са ирелевантни към процесното деяние, но така или иначе са
вкарани в молбата. Допускането на този свидетел днес е вече преклудирано и не следва да
бъде уважавано.
Адв. К.: Буди интерес как се е предполагало какви факти, ще изяснява свидетеля Л.
т.к. адвокат Р. каза, че свидетеля е тук и тя прави искането точно сега след разпита на
свидетеля Л..Смятаме, че не трябва да се разпитва.
СЪДЪТ намира,че не е необходимо допускането до разпит на още един свидетел и
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв Р..
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изготвянето на СТЕ със задача вещото лице да снеме в текстови вид
съдържанието на диска, изпратен от Дирекция „Телефон 112“.
НАЗНЧАВА за вещо лице Н. С. К..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 120 лева вносим от адв. Р. в 1 седмичен срок от
днес.
За изслушване на заключение на вещо лице
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 г. от 10:00 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Н. К..
Съдебното заседание приключи в 10:04 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 11.05.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5