№ 233
гр. Г.Т., 17.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на петнадесети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20243220200163 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател: Н. В. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адвокат Г. Г. от АК - Добрич, редовно упълномощен от днес;
Административно наказващ орган: РУ – Г.Т. – редовно призована страна,
не изпраща представител;
Актосъставител: А. С. М. – редовно призован, явява се лично;
Свидетели: Ж. Й. Ж. – редовно призован, явява се лично
Драгомир С. Д. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва: Свидетелят Д. е посочил с молба, че не може да се яви
по делото, тъй като ползва годишен отпуск извън територията на страната за
периода от 12.10. до 19.10.2024 г.
Становище по хода на делото.
Адвокат Г. – Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Освобождава актосъставителя и свидетеля от съдебната зала.
Съдът дава възможност на процесуалния представител на
жалбоподателя за становище по жалбата и доказателствата.
Адвокат Г. – Уважаеми господин председател поддържам жалбата. В
1
закрито съдебно заседание са допуснати исканите от жалбоподателя трима
свидетели, двама от тях водим. Нямам други искания по доказателствата.
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя.
Актосъставител: А. С. М. - ***.
Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността, която носи по
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Въпрос на съда: Кажете каквото знаете по случая.
Актосъставител М. - Спряхме автомобил, с който първо се засякохме на
кръстовище, последвахме го, включихме светлинен сигнал, беше през нощта,
нямаше звуков сигнал. Автомобилът влезе в уличките между блоковете, след
което спря автомобила. След като отидох до шофьорското място да му се
представя, да му поискам документите, той се беше прехвърлил на
пасажерското място. В автомобила имаше само един човек. Той твърдеше, че
не се е движил, не е карал колата. Поисках му документи отказа да ги даде.
Поискахме да направим проверка за алкохол, той отказа, като тъй отричаше да
е управлявал автомобила и каза, че няма да даде проба. Съставен му беше
АУАН. След което беше отведен в ПСМП-то в Г.Т. за кръвна проба, отказа и
кръвна проба.
Въпрос на съда: На проверката освен вас кои други лица присъстваха на
място?
Актосъставител М. – На проверката присъстваха и Ж. Й. Ж. и Д. С. Д..
Адвокат Г. – Къде точно беше извършена проверката на лекия
автомобил, къде точно беше спрял той?
Актосъставител М. – Зад блоковете има гаражи, зад магазин АБС там
беше. Светлинния сигнал беше подаден след кръстовището на ул. „О.“ в
посока от родопа където се идва от кръстовището, ние се засякохме кола
срещу кола, другия автомобил пое посока към жп- прелеза, аз го последвах.
Подадох му сигнал, не спря на сигналите, и вече след 200-300 метра, не се
води като улица зад блоковете спря.
Адвокат Г. – Имаше ли и други хора, познати на жалбоподателя, които
бяха там на място при извършване на проверката?
Актосъставител М. – Да, те бяха събрани в един гараж, празнуваха
нещо. Съпругата му беше там.
2
Адвокат Г. - Съпругата му обясни ли нещо за случая?
Актосъставител М. – Не, опита се да влезе в автомобила и каза че е
карала тя.
Адвокат Г. – Жалбоподателят от коя страна беше, като отидохте да
проверявате?
Актосъставител М. – Като се доближих до автомобила той беше вдясно.
Въпрос на съда: Съпругата на жалбоподателя, когато отворихте вратата
и се представихте, къде беше?
Актосъставител М. – Тя беше в гаража.
Въпрос на съда: След колко време тя се насочи към автомобила?
Актосъставител М. – След 2-3 минути, дръпна вратата и се опита да
влезе.
Адвокат Г. – Нямам други въпроси към актосъставителя.
Съдът няма други въпроси към актосъставителя и го освобождава от
съдебната зала.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.
Свидетел: Ж. Й. Ж. – ***.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи по чл. 290
от НК и той обеща да говори истината.
Свидетел Ж. – Присъствах на проверката, бяхме наряд нощна смяна. Не
помня дата и час. Движихме се по ул. „В.А.“ в посока ул. „О.“ насреща
видяхме господина, който управляваше личния си автомобил АУДИ Q-7, не
помня номер, като забелязахме, че закачи с предна дясна част едни клони на
едно паднало дърво на улицата, което ни усъмни. Той идваше от ул. „Д.М.“ в
посока ул. „О.“ и на кръстовището с ул. „О.“ се срещнахме. Той зави надясно
по „О.“, последвахме го, малко преди жп-прелеза сви по ул. „В. М.“. Решихме
да направим проверка, подадохме светлинен сигнал. Той не се подчини. Зави
надясно зад кооперацията, където е АБС магазина, подадохме звуков сигнал,
той отново не се подчини, като зави наляво към една друга кооперация,
гаражите спря. И като доближихме до неговия автомобил, видяхме, че той
вече се беше прехвърлил на пасажерското място, като забелязах, че единия от
чехлите, с които беше обут беше на шофьорското стелка, а той беше с един
3
чехъл отдясно.
Въпрос на съда: В автомобила имаше ли други хора?
Свидетел Ж. – Не, абсолютно никой не е слизал и никой не се е качал.
Пристъпихме към проверка, представихме се, поискахме му документи, той
отказа. Нямали сме право. Защо сме го проверявали, нямали сме право и така
близо един час уговорки. Искахме да го тестваме с дрегера, той не пожела,
нямали сме право. Пристъпихме към съставяне на акт и сваляне номерата на
автомобила. Дадохме му медицинско за кръвно изследване с посочен час.
Отидохме пред спешния кабинет, изчакахме, те се появиха може би половин
час преди крайния час, седяха в колата говореха си със съпругата си и с
дъщеря си. И не можеха да вземат решение дали ще дава кръвна проба или не.
Влязохме в последния момент в кабинета като и там продължи близо един час
той ту ще дава, ту няма да дава, медицинския лице попълни документите и се
отрази, че той няма да даде кръвна проба за анализ. Да не пропусна, по време
на проверката като го спряхме още в началото, както казах нямаше никой в
автомобила, никой не се качал, но от съседен гараж излезе жена му и каза, че
тя е управлявала автомобила. Лъжеше явно. След 10 минути се появи и
дъщеря му и тя твърдеше същото това нещо. Свидетелят Д. Д. също
присъства на проверката и тримата бяха.
Адвокат Г. – Казахте, че проверката е извършена до съседен гараж, на
какво разстояние е този гараж?
Свидетел Ж. – Може би около 2 метра, не повече. Имаше няколко
човека, пиеха алкохол. Жена му беше с по-малката им дъщеря, а голямата
дойда малко по-късно с приятеля си с друг автомобил.
Адвокат Г. - Случая за който дадохте показания в тъмната част на
денонощието ли беше?
Свидетел Ж. – Да, може би към полунощ, може и по-късно, не съм
сигурен за часа, но в тъмната част на денонощието.
Адвокат Г. – Знаете ли дали автомобила е със затъмнени стъкла?
Свидетел Ж.– Задните са затъмнени, предните не съм сигурен, в тъмната
част едва ли. Не си спомням.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите на жалбоподателя.
Свидетел В.А.Г. – 4***.
4
Свидетел Георгиева – Желая да дам показания.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Адвокат Г. – Разкажете за случая юни месец 2024г.
Свидетел Георгиева – Бяхме събрани на 20.06.2024г. в гаража на едни
приятели. Гаража се намира на ул. „В. М.“ зад магазин АБС, водят го блока на
Зърнени. По някое време, точно час не мога да кажа, беше станало вече
хладно, трябваше да отидем да вземем дрешки на детето, детето е на 12
годинки. Трябваше да отидем с колата, защото не живеем толкова близо. Аз
помолих Н. да дойде с мен, защото беше тъмно. Той дойде с мен, аз карах, той
беше от другата страна, детето беше с нас.
Адвокат Г. – Какво точно се случи след това?
Свидетел Георгиева – Беше подаден светлинен сигнал на около 250
метра от мястото, където бяхме и аз не спрях. Първо защото ме достраша и
второ, защото вече няколко пъти г-н М. ни е спирал просто ей така. Веднъж
дори колата ни беше в покой пред блока и той поиска документите на мъжа ми
за проверка и аз реших, че трябва да отида да си взема документите, за да
нямам проблем. А преди това, може би около 9 часа видях, че той е на смяна и
затова не спрях, просто не бях сигурна дали този светлинен сигнал беше
подаден за мен. Пред въпросния гараж беше извършена проверката. Нашия
автомобил беше непосредствено до гаража. Имаше и други хора в гаража.
Опитах се да обясня на полицаите, мисля, че те много ясно видяха, че слизам
от седалката и им обясних, че трябва да си взема документите. Но те просто
решиха, че не е така. Малкото дете беше в колата на задната седалка.
Полицаите видяха, че и детето е там. Трима полицаи бяха на проверката М.,
Ж. и третия не го знам.
Въпрос на съда: До колко часа бяхте в гаража?
Свидетел Георгиева – След като дойдоха полицаите, то продължи доста
дълго време може би 2-3 часа.
Въпрос на съда: Кога тръгнахте от гаража?
Свидетел Георгиева – Може би към 11-11.30 часа
Въпрос на съда: По кои улици се движихте с колата?
Свидетел Георгиева – Тръгваме покрай АБС магазина. светлинен сигнал
5
подадоха някъде до Зърнени храни по улица „В. М.“.
Въпрос на съда: След колко време спряхте автомобила?
Свидетел Георгиева – може би след 200-300 метра пред гаража спряхме
колата, защото там ми беше чантата с документите. В колата бяхме аз мъжа
ми и детето. Детето е на 12 години.
Адвокат Г. – Нямам други въпроси към свидетелката.
Съдът няма други въпроси към свидетелката и я освобождава от
съдебната зала.
Свидетел: А.Й.Й. – ***. Желая да дам показания.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Свидетел Йовева – Бях много малка когато майка ми заживя с Н., може
би вече има 14 години.
Адвокат Г. – Разкажете това, което знаете за случая.
Свидетел Йовева – Бяхме събрани със комшиите в блока, където имаме
апартамент имаме и гараж. Стояхме там долу, обаче сестра ми, тя е по-малка,
а дрехите ни и всичко е в къщата, където живеем по принцип и трябваше да
отидем до там да й вземем нещо за обличане. Аз щях за излизам, а мама, Н. и
сестра ми отидоха да й вземат дрехи. Аз не отидох с тях, защото щях да
излизам. И мама, Н. и сестра ми се качиха в колата, мама караше. Качиха се, за
да отидат до там. Аз със своята кола отидох на центъра да се видя с приятели.
След като се върнах, след малко време, защото като отидох те вече си бяха
прибрали повечето, бях с един мой приятел и пред нашата кола-другата,
имаше една патрулка. Лекият автомобил на Н. беше спрян точно пред гаража,
където бяхме събрани. Може би на около 2 метра, не знам, не съм сигурна.
Имаше спор между нашите и полицаите за това кой е шофирал автомобила.
Мисля че бяха трима полицаи.
Адвокат Г. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът няма други въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната
зала.
Съдът запитва за други искания по доказателствата.
Адвокат Г. – Нямам други искания само разпита на свидетеля, който
6
отсъства.
С оглед обстоятелството, че свидетелят Д. Д. е присъствал на проверката
и следва да бъде разпитан, съдът намира делото за неизяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 19.11.2024г. от 9.30 часа, за която дата и час
жалбоподателят уведомен в съдебно заседание чрез процесуалния си
представител.
Да се призове свидетелят Д. Д., като му се укаже, че явяването му е
задължително.
Заседанието приключи в 11.10 часа.
Протоколът е изготвен на 17.10.2024г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
7