ПРОТОКОЛ
№ 99
гр. Елин Пелин, 27.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, II СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Грета Ив. Денчева
при участието на секретаря Миглена М. Димитрова Славова
и прокурора Н. Ем. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Грета Ив. Денчева Наказателно дело
от общ характер № 20251820200082 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Елин Пелин, редовно призована, се явява
Прокурор Н..
Обвиняемият Ц. Н. К., редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от
АК - Пазарджик.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Ц. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Ц. Н. К., роден на .............. г. в село О., обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, с адрес:
гр.Панагюрище, ул. ................, с ЕГН **********.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК по: чл. 55, чл. 94, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1 и чл. 297 от НПК.
Обвиняемият Ц. К.: Разбирам си правата.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
1
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА с прочитане внесения проект на споразумение по чл. 381,
ал.1 от НПК между прокурор Н. Н. при Районна прокуратура – Елин Пелин и
адв.К. К. - защитник на обвиняемия Ц. Н. К., със съгласието на обвиняемия Ц.
Н. К. по НОХД №82/2025 г. по описа на Районен съд Елин Пелин за решаване
на наказателно производство по досъдебно производство №204/2023 г. по
описа на ОСлО при СОП, пр. пр. №880/2023 г. на Районна прокуратура Елин
Пелин.
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение.
Адв. К.: Поддържам постигнатото споразумение.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от сключване на
споразумение.
Обвиняемият Ц. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след
одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и
подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните
споразумение, на основание чл.382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнато окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ между Прокурор Н. Н. от РП – Елин Пелин, наблюдаващ
досъдебно производство №204/2023 г. по описа на ОСлО при СОП, пр. пр.
№880/2023 г. по описа на РП – Елин Пелин и адв. К. К., като защитник на
обвиняемият Ц. Н. К. със съгласието на обвиняемият Ц. Н. К. по НОХД
№82/2025 г. по описа на Районен съд Елин Пелин, в следния смисъл:
1. Обвиняемият Ц. Н. К., роден на ..............г. в село О., обл.Пазарджик,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, с
адрес: гр.Панагюрище, ул. ................, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 22.06.2023г., около 17.50 часа на автомагистрала
„Хемус“, в района на 20+ 600 км, в посока на движение към гр.Варна, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„**************“, модел „Р**********“, с peг. № **************,
собственост на „..................., е нарушил правилата за движение по пътищата,
регламентирани в Закона за движение по пътищата:
2
- чл. 38, ал.1 „Завиването в обратна посока се извършва наляво от най- лявата
пътна лента по посока на движението."
ал.2 „При завиване в обратна посока водачът пропуска насрещно движещите
се пътни превозни средства."
- чл. 58. „При движение по автомагистрала на водача е забранено:
1. да спира пътното превозно средство за престой или за паркиране извън
специално обозначените за това места;
2. да завива в обратна посока, да се движи назад, да навлиза в разделителната
ивица или да я пресича, включително и на местата, където тя е прекъсната",
като спрял в най-дясната лента - лентата за принудително спиране на пътното
платно, от която потеглил и през разделителния остров между двете платна за
движение, в участък с демонтирани мантинели, извършил маневра завиване в
обратна посока, към платното за движение в посока гр.София, без да пропусне
движещото се по автомагистрала „Хемус", в района на 20+ 600 км, в посока на
движение към гр.Варна пътно превозно средство - лек автомобил марка
„...............", модел „................", с peг. № XDH 809, собственост на В.Г. и Е.Г.и
по непредпазливост причинил на Вероника Гринчешен: средна телесна
повреда - трайно затруднение в движението на десния долен крайник за срок
по-голям от тридесет дни, изразяващо се в травматични увреждания в
областта на дясната колянна става: навяхване на сухожилната капсула II-III
степен в областта на дясната колянна става с излив на кръв в ставната капсула,
нараняване (разкъсване) на предна кръстна връзка, разкъсване на медиалния
колатерален лигамент- престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“, вр. с чл.
342, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия по непредпазливост.
2. Вид и размер на наказанието
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
От общественоопасното поведение на обвиняемия не са били причинени
имуществени вреди.
Налице са основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на обв. Ц. Н.
К. от наказателна отговорност, с реализирането на административно-
наказателна такава, тъй като за престъпление по чл.343, ал.1, буква „б“, вр. с
чл.342, ал.1 от НК предвиденото наказание е лишаване от свобода до три
години или пробация за средна телесна повреда, обвиняемият не е осъждан и
спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК през изминалите 5
години, като от деянието няма настъпили имуществени вреди.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 от
НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което
обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
За така извършеното от обвиняемия Ц. Н. К. престъпление по чл.343,
ал.1, буква „б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК, на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. с
3
чл. 375а, ал. 2, пр. 1 от НПК, същият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба в размер
на 1000 (хиляда) лева.
3. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, страните се съгласяват
направените по делото разноски по делото в общ размер на 3171, 46 лв. да
бъдат възложени на обвиняемия.
4. Страните се споразумяват веществените доказателства, приобщени по
делото да бъдат върнати на правоимащите лица, както следва:
лек автомобил марка „**************“, модел „Р**********“, с peг. №
**************- на собственика му „...................;
лек автомобил марка „...............“, модел „................“, с peг. № ********* -
на собствениците му В.Г. и Е.Г.
5. Приобщените веществени доказателства - 4 бр. обтривки от
скоростните лостове и воланите на двата автомобила, да бъдат унищожени
като вещи без стойност.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния
протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора,
обвиняемия и неговия защитник.
ПРОКУРОР : ______________
/ Н. Н. /
ЗАЩИТНИК: _____________
/ Адв. К. К. /
ОБВИНЯЕМИЯ: _____________
/ Ц. Н. К. /
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението
не са причинени съставомерни имуществени вреди на основание чл. 382, ал. 7
във вр. с чл.381 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото по чл. 381 от НПК между Прокурор Н. Н. при
Районна прокуратура – Елин Пелин, наблюдаващ досъдебно производство
№204/2023 г. по описа на ОСлО при СОП, пр. пр. №880/2023 г. по описа на РП
– Елин Пелин и адв. К. К. от АК Пазарджик, като защитник на обвиняемият Ц.
Н. К. със съгласието на обвиняемият Ц. Н. К. по НОХД №82/2025 г. по описа
на Районен съд Елин Пелин, по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ц. Н. К., роден на .............. г. в село О.,
4
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование,
женен, неосъждан, с адрес: гр.Панагюрище, ул. ................, с ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.06.2023г., около 17.50 часа на
автомагистрала „Хемус“, в района на 20+ 600 км, в посока на движение към
гр.Варна, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил
марка „**************“, модел „Р**********“, с peг. № **************,
собственост на „..................., е нарушил правилата за движение по пътищата,
регламентирани в Закона за движение по пътищата:
- чл. 38, ал.1 „Завиването в обратна посока се извършва наляво от най- лявата
пътна лента по посока на движението."
ал.2 „При завиване в обратна посока водачът пропуска насрещно движещите
се пътни превозни средства."
- чл. 58. „При движение по автомагистрала на водача е забранено:
1. да спира пътното превозно средство за престой или за паркиране извън
специално обозначените за това места;
2. да завива в обратна посока, да се движи назад, да навлиза в разделителната
ивица или да я пресича, включително и на местата, където тя е прекъсната",
като спрял в най-дясната лента - лентата за принудително спиране на пътното
платно, от която потеглил и през разделителния остров между двете платна за
движение, в участък с демонтирани мантинели, извършил маневра завиване в
обратна посока, към платното за движение в посока гр.София, без да пропусне
движещото се по автомагистрала „Хемус", в района на 20+ 600 км, в посока на
движение към гр.Варна пътно превозно средство - лек автомобил марка
„...............", модел „................", с peг. № *******, собственост на В.Г. и Е.Г.и
по непредпазливост причинил на Вероника Гринчешен: средна телесна
повреда - трайно затруднение в движението на десния долен крайник за срок
по-голям от тридесет дни, изразяващо се в травматични увреждания в
областта на дясната колянна става: навяхване на сухожилната капсула II-III
степен в областта на дясната колянна става с излив на кръв в ставната капсула,
нараняване (разкъсване) на предна кръстна връзка, разкъсване на медиалния
колатерален лигамент, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, буква „б“,
вр. с чл. 342, ал.1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. с чл. 375а,
ал. 2, пр. 1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като
му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда)
лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Ц. Н. К. да
заплати по сметка на Окръжна прокуратура София направените разноски по
досъдебното производство в размер 3179,46 /три хиляди сто седемдесет и
девет лева и четиридесет и шест стотинки/ лева.
ВРЪЩА приобщеното като веществено доказателство лек автомобил
марка „**************", модел „Р**********", с peг. № *********- на
собственика му „..................." АД.
ВРЪЩА приобщеното като веществено доказателство лек автомобил
марка „...............", модел „................", с peг. №********** - на собствениците
5
му В.Г. и Е.Г.
ПОСТАНОВЯВА приобщените по делото веществени доказателства 4
броя обтривки от скоростните лостове и воланите на двата автомобила да
бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл.382, ал.10 от НПК на пострадалото лице Вероника
Гринчешен да се съобщи, че може да предявят иск пред гражданския съд за
претърпяни неимуществени вреди, вследствие престъплението.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 82/2025 г. по описа
на Районен съд Елин Пелин на основание чл.24, ал.3 НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30ч.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
6