ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 174
гр. Бургас, 18.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело №
20222001000155 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивната жалба на „И.“ ООД,
ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул.„Б.“, бл.*, ет.*, ап.*,
представлявано от Й. Г. Г. – управител, против Решение № 2 от 11.02.2021г.,
постановено по т.д.№ 256/ 2020г., с което Окръжен съд Бургас е осъдил „И.“
ООД да заплати на „С.“ - сдружение с нестопанска цел, ЕИК *, със
седалище и адрес на управление: гр.С., район О., бул.„К. Д.” № *, ет.*,
представлявано от М.И. Л., сумата от 38 400 евро, представляваща неустойка
за забавено изпълнение на строителството, на основание чл.92 ЗЗД и чл.28.2
от Договора за строителство, за периода на забавата, считано от 10.12.2018 г.
до датата на завеждане на исковата молба - 14.07.2020г., ведно с лихва върху
присъдената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното плащане, както и 18 850 лева, дължими на основание чл.25 от
Договора за строителство, за периода от 24.01.2018 г. до датата на завеждане
на исковата молба, ведно с лихва върху присъдената сума, считано от датата
на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.
Присъдени са разноски.
В жалбата решението се обжалва, като постановено при съществено
нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на
материалния закон и необоснованост, и се въвежда искане за неговата
отмяна, с постановяване на ново решение, по съществото на спора, с което
исковите претенции бъдат отхвърлени.
Апелативният състав констатира, че във финалната част на
въззивната жалба са изложени доводи и искане, които следва да бъдат
преценени като молба с правно основание чл.248 ГПК.
Недоволната от произнасянето на първостепенния съд по
1
разпределението на разноските страна следва да реализира правата си по реда
на чл.248, ал.1 ГПК, като поиска от същия съд изменение или допълването на
решението в тази част. Определението на първоинстанционния съд подлежи
на обжалване с частна жалба, съгласно чл.248, ал.3 ГПК.
В аспект на горното, Апелативен съд Бургас намира, че следва да
прекрати производството по настоящото дело и изпрати същото на Окръжен
съд Бургас за произнасяне по молбата с правно основание чл.248 ГПК. След
разглеждането на искането за изменение на решението в частта за разноските,
делото следва да се върне на апелативния съд за разглеждане на подадената
въззивна жалба.
Мотивиран от изложените съображения, Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Разпореждане № 207 от 8.07.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА т.д.№ 155/ 2022г. по описа на Апелативен съд
Бургас.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Бургас за произнасяне по молбата
на „И.“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.Б. ул. „Б.“,
бл.*, ет.*, ап.*, представлявано от Й. Г. Г. – управител, с правно основание
чл.248 ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2