Решение по дело №1457/2022 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 228
Дата: 26 юли 2023 г.
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20221520201457
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 228
гр. Кюстендил, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светослав Ем. П.
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. П. Административно
наказателно дело № 20221520201457 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба от Д. Л. П. с ЕГН **********, с адрес гр. ***“ № ***
против наказателно постановление № 22-1139-001982 от 11.10.2022г., издадено от Началник
група в ОДМВР-гр.Кюстендил, сектор “Пътна полиция”, с което на П., на основание чл.175,
ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП.
В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за
незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление. Моли се
съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.
Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт *** посочва в писмено становище, че
жалбата е неоснователна и се моли за потвърждаване на наказателното постановление.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 06.11.2021г. около 11:40ч. на ВП 2-62 при км 1.700м. в посока гр. Кюстендил към
бензиностанция „Струма петрол“, Д. Л. П. управлявал мотоциклет „Хонда црф 450“ с номер
на рама: *** като мотоциклета не е бил регистриран по надлежния ред и не е имал
поставени регистрационни табели. Свид. Б. О., който изпълнявал служебните си
задължения, като служител на РУ на МВР гр. Кюстендил забелязал движението на
горепосочения кросов мотоциклет с висока скорост и без да има поставени регистрационни
1
табели, това го мотивирало да проследи водача със служебния автомобил до
бензиностанцията намираща се на разклона за с. Слокощица при „Струмски мост“ и да се
легитимира на водача, който бил спрял на бензиностанцията. След това свид. О. повикал за
съдействие служители на сектор „Пътна полиция“ и на място дошли свидетелите С. и З.,
които извърши проверка и констатирали, че мотоциклет „Хонда црф 450“ с номер на рама:
**** не е бил регистриран по надлежния ред и не е имал поставени регистрационни табели.
За констатираното нарушение бил съставен АУАН № 488529, като П. подписал акта без
възражения.
В АУАН е дадена квалификация на нарушението по чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП с
посочена фактическа обстановка описана по-горе.
Впоследствие преписката по делото била прекратена на осн. чл.33, ал.2 от ЗАНН и
изпратена по компетентност на Районна прокуратура – Кюстендил с оглед наличие на данни
за извършено престъпление. С постановление от 21.09.2022г. на прокурор при КРП е отказал
да образува досъдебно производство и на основание цитираното постановление е издадено
атакуваното наказателно постановление, с което на Д. Л. П. на основание чл.175, ал.3, пр.2
ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства,
а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната
преписка и показанията на разпитаните свидетели О., С. и З..
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите, които не се оспорват от
страните.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на жалба.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за този са
следните:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както
АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по
чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано ясно и е дадена точна правна квалфикация чл.
140, ал. 1 от ЗДвП.
Направеното възражение за липсата на субективен елемент при извършване на
нарушението е неоснователно, защото продавачът не е имал задължение да уведомява
купувач, че по закон няма право да управлява автомобил без регистрация и поставени
регистрационни табели.
Съдът намира, че по същество бе доказано съставомерно нарушение на правилата
за движение по пътищата по ЗДвП от страна на жалбоподателя – чл. 140, ал. 1 от ЗДвП,
който регламентира правилото, че по пътищата, отворени за обществено ползване се
2
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места, тъй като на 06.11.2021г.
около 11:40ч. на ВП 2-62 при км 1.700м. в посока гр. Кюстендил към бензиностанция
„Струма петрол“, Д. Л. П. управлявал мотоциклет „Хонда црф 450“ с номер на рама:
**** като мотоциклета не е бил регистриран по надлежния ред и не е имал поставени
регистрационни табели.
При така установеното нарушение, АНО правилно е приложил и материалния
закон, като е наложил административни наказания за съответното нарушение в минимален
размер съгласно санкционната норма на чл.175, ал.3, пр.1 от Закон за движението по
пътищата.
С оглед гореизложеното изложеното наказателното постановление е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
На основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 22-1139-001982 от
11.10.2022г., издадено от Началник група в ОДМВР-гр.Кюстендил, сектор “Пътна
полиция”, с което на Д. Л. П. с ЕГН **********, с адрес гр. ***, на основание чл.175, ал.3,
пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3