РЕШЕНИЕ
№ 495
29.11.2019г. град Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският районен съд
на петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията нахд №559 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от П.Д.П. *** срещу Наказателно постановление №18-1075-002181 от 27.12.2019г. на Началник Сектор «Пътна полиция» към ОД на
МВР Разград, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП за
нарушение на чл. 6, т.2 от същия закон е
наложена глоба от 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на НП и се моли
за отмяната му.
В съдебното заседание жалбоподателят поддържа жалбата си лично.
Твърди, че не е извършил нарушението. Алтернативно моли за намаляване на
наказанието.
За наказващия орган ОД на МВР гр.Разград не се явява
представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява
прадставител.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното
наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу
акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по
същество, същата се явява неснователна.
С обжалваното Наказателно постановление №18-1075-002181 от
27.12.2019г. на Началник Сектор «Пътна
полиция» към ОД на МВР Разград на жалбоподателя П.Д.П. на основание чл.175,
ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушение на чл. 6, т.2
от същия закон е наложена глоба от 200 лв и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца. Същото наказателно постановление е издадено
въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №Д376430/14.12.2018г.
В акта и НП се сочи от фактическа страна, че на 14.12.2018г., около 16,45 часа
в Община Разград на път първи клас №I-2 на пътна отбивка срещу ресторант „Дервента“ жалбоподателят
управлявал състав от ППС, а именно товарен
автомобил «Скания 144 530» с рег. №***, собственост на
„Фактор-П“ ЕООД, с прикачено ремарке „Камето 41М“ с рег №***, собственост на
„Фактор-П“ ЕООД, като превозва извънгабаритен товар. На водача е разпоредено да
остане на отбивката и да не продължава движението си в тъмната част на
денонощието във връзка с Наредба №11 за движение на извънгабаритни тежки ППС.
Водачът не изпълнил разпореждането и по-късно бил спрян на отбивка стария
кладенец. Прието е, че така е нарушен чл.6, т.2 от ЗДвП, тъй като жалбоподателят не изпълнил
разпоредбите на контролните органи.
Пред РРС е разпитан като свидетел актосъставителя Т. Т.
/полицейски служител/, който сочи, че спрели товарния състав управляван от
жалбоподателя край гр. Цар Калоян. Автомобилът бил тежкотоварен и габаритите му
като размер и тегло не позволявали движение по пътя. По тази причина
полицейският служител разпоредил устно на жалбоподателя да остане с автомобила
на място и да не продължава движението си в тъмната част на денонощието.
Жалбоподателят обаче не изпълнил това разпореждане и продължил движението си
към гр. Разград и по-късно бил отново
спрян в с. Осенец, като и при това
спиране товарният автомобил бил управляван от жалбоподателя. Показанията на
актосътавителя са очевидно добросъвестни и съдът ги кредитира. Както сочи
актосъставителя, именно жалбоподателят управлявал товарния автомобил в гр. Цар
Калоян и именно на него е отправено разпореждането да преустанови
придвижването. Жалбоподателят обаче не се съобразил с това разпореждане и
продължил управлението на автомобила и отново бил спрян по-късно, като
актосъстовителят е катогоричен, че именно жалбоподателят отново управлявал
автомобила. В този смисъл съдът намира за несъстоятелна позицията на
жалбоподателя, че на него не е отправяно разпореждане и не той управлявал автомобила.
Съдът се опира и на доказателствената сила на съставения акт, която в случая не
е оборена. С оглед на
изложеното съдът намира за доказани обстоятелствата отразени в акта и НП.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна
страна следното:
Наказателното постановление е законосъобразно - не страда от процесуални пороци. С оглед установените
фактически данни съдът намира, че жалбоподателят е извършил вмененото му
нарушение по чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП. При отправено от контролен орган устно
разпореждане да преустанови движението на състава от ППС жалбоподателят не се е
съобразил, а е продължил по маршрута си. Затова съдът намира, че жалбоподателят
действително е нарушил чл.чл.6, т.2 от
ЗДвП, според който текст участниците изпълняват разпорежданията на лицата,
упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, независимо
от светлинните сигнали, пътните знаци, маркировката на пътя и правилата за
движение. В този смисъл жалбоподателят е бил задължен да се съобрази с отправеното му разпореждане, но не
го е направил, поради което и същият основателно е санкциониран на основание
чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП. Наложените
наказания на жалбоподателя са в максимални размери, но съдът ги намира за
справедливи, като се има предвид характерът на конкретното нарушение и особено
обстоятелството, че жалбоподателят многократно е наказван за нарушения по ЗДвП,
видно от приложената справка – става въпрос за наистина множество нарушения,
което говори за крайно неправомерно поведение. Поради изложеното наказателното
постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-1075-002181 от 27.12.2019г. на Началник Сектор «Пътна полиция» към ОД на
МВР Разград, с което на жалбоподателя П.Д.П. *** на основание чл.175, ал.1, т.4
от ЗДвП за нарушение на чл. 6, т.2 от
същия закон е наложена глоба от 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: