Решение по дело №4561/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1688
Дата: 17 август 2022 г.
Съдия: Васил Александров Тасев
Дело: 20225330204561
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1688
гр. Пловдив, 17.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20225330204561 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя ЕМ. Г. К. – **г., български гражданин, р. п.,
женен, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2022 г.
около 09,00 часа в с. Ново Село обл. Пловдив, на ул. "37-ма" пред № 11 е
извършил непристойни действия нарушаващи обществения ред чрез
използването на сила спрямо германския гражданин Ш. Г., роден на
01.01.1964 г. в гр. Мюнхен като го е удрял в областта на лицето и му е
отправял обидни думи, а също му се заканил с нож в ръка, поради което и на
основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 300 лева /триста лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред
Пловдивски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Решение по АНД № 4561/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд –
VІІІ н.с.

Производство по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното
хулиганство.
Внесена е за разглеждане преписка, касаеща Акт за констатиране на проява
на дребно хулиганство с писмо № 333000-5868/17.08.2022г.- РУ гр.
Стамболийски при ОД на МВР гр. Пловдив.
Нарушителят Е. Г. К. се явява лично в съдебно заседание. Признава вината
си и съжалява за поведението си. Моли съда за налагане на наказание глоба.
Съдът, след като прецени приложените по преписката доказателства,
намира и приема за установено следното:
Нарушителят Е. Г. К. – **г.., български гражданин, р. п., женен, осъждан,
ЕГН: **********.
Видно от докладна записка на служител на РУ Стамболийски при ОД на
МВР гр. Пловдив се установява, че вследствие получен сигнал на 17.08.2022
г. за възникнал скандал в с. Ново село били изпратени служители на горното
РУ за установяване на фактическата обстановка. Същите сочат, че малко по-
рано на същия ден лицето Е. Г. К. е извършил непристойни действия
нарушаващи обществения ред използвайки сила спрямо германския
гражданин Ш. Г., като го е удрял с юмруци в областта на лицето и му е
отправял обидни думи – „***** ** ** * * * * * * * * *“. Съседи успели
временно да преустановят възникнали скандал, но малко по-късно К. отново
се върнал да търси Ш. Г. като държал в ръката си и нож. Тогава негово
********** на име Т. успял да вземе ножа и го съпроводил обратно до
къщата на нарушителя. К. бил изпробвал с техническо средство Дрегер
алкотест като същия отчел 2,01 промила алкохол в издишания от него въздух.
Свидетелите на тази случка останали крайно възмутени от поведението на К..
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
приложените по преписката доказателства, а именно: от обясненията на
нарушителя, които се подкрепят и от изразеното от нарушителя признание за
стореното от него, както и съжаление за служилото се.
При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът прие, че с
действията си нарушителят Б. Г. Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1 от УБДХ, за това, че
на 17.08.2022 г. около 09,00 часа в с. Ново Село обл. Пловдив, на ул. "37-ма"
пред № 11 е извършил непристойни действия нарушаващи обществения ред
чрез използването на сила спрямо германския гражданин Ш. Г., роден на
**.**.**** г. в гр. М. като го е удрял в областта на лицето и му е отправял
обидни думи, а също му се заканил с нож в ръка, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от
НК.
От субективна страна нарушението е извършено умишлено от дееца при
1
наличието на пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер
на стореното от него, предвиждал е общественоопасните последици от
поведението си и е целял тяхното настъпване.
За постигане на целите на личната и генерална превенции, и най-вече за
поправянето и превъзпитаването на нарушителя Съдът намира, че на същия
следва да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ по-лекото от
двете алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер на
300 лева /триста лева/. Този вид и размер на наказанието, Съдът намира, че в
най-висока степен ще постигне целите, както на генералната така и на
специалната превенции. При определяне размера на глобата, Съдът счита, че
предвид чистосърдечните самопризнания на нарушителя най-справедливо би
било да му бъде определен такъв един размер.
Причини за извършване на нарушението – ниска правна култура,
незачитане порядките в обществото, както и слаби волеви задръжки.
Предвид горното, Съдът се произнесе с решението си.

2