№ 25902
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражда.ко дело №
20221110133496 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗД „Е.“ АД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество “Каско
на МПС” заплатил застрахователно обезщетение за щети на застрахованото МПС “Тойота
Ярис” с рег. № .... резултат от ПТП на 20.09.2021 г., в размер на 2 287,10 лв., причинено по
вина на водача на МПС л.а. “Мицубиши”, с рег. № ....., чиято гражда.ка отговорност била
застрахована при ответното дружество ЗК „Л. И.“ АД. Ищецът предявил пред ответника
регресна претенция за възстановяване на половината от платеното обезщетение и
ликвидационните разноски по определянето му в размер на 15 лв., но плащане не
постъпило. Ищецът претендира плащане на вземането в размер на 1151.05 лв.,
представляващи половината от заплатеното застрахователно обезщетение и 7.50 лв.
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане, както и разноските по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор, с който оспорва иска по основание
и размер. Оспорва механизма на ПТП и наличието на виновно и противоправно поведение
на водача на л.а. “Мицубиши”, с рег. № ...... Поддържа, че липсва основание за плащане по
регресната претенция, доколкото е налице изключен риск. Твърди, че размерът на
претенцията е завишен. Моли за отхвърляне на иска.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл.
140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като
се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства,
които са относими и допустими, и да се допуснат САТЕ и гласните доказателства на
страните.
1
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка имущество
между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражда.ка отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже обстоятелства, изключващи отговорността му.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на 20.09.2021 г.
настъпило ПТП между МПС “Тойота Ярис”, с рег. № .... застрахован по имуществена
застраховка Каско при ищеца, и МПС “Мицубиши”, с рег. № ....., гражда.ката отговорност
на чийто водач била застрахована при ответника, както и че ищецът е изплатил сумата от 2
287,10 лв. за извършване на необходимите ремонтни дейности.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при призоваване – Д. В. Димитров, и на ответника един
свидетел при призоваване - М. П. Кол..
УКАЗВА на ищеца и ответника в едноседмичен срок от съобщението да внесат по 25 лв.
депозит за разпит на свидетел по сметка на РС Добрич, както и да представят въпросен лист
с въпроси към свидетеля си.
Да се изготвят справки за адрес на свидетелите.
Да се докладва делото след постъпване на въпросните листа и на доказателствата за внесени
депозити по сметка на РС – Добрич.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде заключение по
задачите в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Венцислав Друга.ки, който да
се призове след внасяне на депозита.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.12.2022 г. от 09.10 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
2
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3