№ 12609
гр. С***, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20241110155347 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Т*** С***“ ЕАД срещу Ц. Б. П. с ЕГН:
**********.
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с искане за признаване
за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 2 400,01 лева (двe хиляди и
четиристотин лева и 01 стотинка), представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С***,
ЖК.ЛЮЛИН 2, бл.224, вх.А, ет.7, ап.18,аб.№ 199036, за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023
г., ведно със законна лихва за период от 31.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата
339,48 лева (триста тридесет и девет лева и 48 стотинки), представляваща мораторна лихва
за период от 15.09.2022 г. до 09.05.2024 г., 37,94 лева (тридесет и седем лева и 94 стотинки),
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 31.05.2024 г. до
изплащане на вземането , сумата 8,47 лева (осем лева и 47 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 16.07.2021 г. до 09.05.2024 г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 32899/2024 г. по описа на СРС, 178
състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение с ответника като собственик на
процесния имот, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период до имота на ответника топлинна енергия, като съответно той не е
заплатил дължимата цена, формирана по системата за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок след периода, за който се отнася, а като не е сторил това,
ответникът е изпаднал в забава и дължи обезщетение за забава върху главницата за топлинна
енергия в посочения размер. Поддържа, че съгласно чл. 139 ЗЕ разпределението на ТЕ
1
между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието
на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Сочи, че в случая услугата
дялово разпределение на ТЕ в сградата се извършва от „П***” ООД на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от
06.04.2007 г. за топлоснабдяването, за което също се дължи възнаграждение. Ето защо моли
за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез назначения
му особен представител, с който оспорва исковете като неоснователни. Оспорва начина, по
който е образуван размерът на исковите претенции. Оспорва редовността и коректността при
извършване на дяловото разпределение и количеството ТЕ. Оспорва реалната доставка на
ТЕ. Оспорва да е действително извършвана услугата дялово разпределение. Твърди, че не е
установено да е извършвано дялово разпределение през процесния период. Прави
възражение за изтекла погасителна давност. Прави искане по чл. 190 ГПК за задължаване на
ищеца да представи в оригинал писмени документи. Моли за отхвърляне на исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
По исковете, предявени по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника въз основа на твърдяното право на собственост
върху имота, че е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че
през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е
извършвана услугата дялово разпределение на топлинна енергия и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания.
По исковете, предявени по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответника в забава -
уговорен падеж за заплащане на цената на доставената топлинна енергия, респ. датата на
публикуване на общите фактури, както и отправена и получена от ответника покана за
заплащане на таксата за дялово разпределение, за което ищецът не сочи доказателства.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл. 155 ГПК съдържанието
на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т*** С***“ ЕАД,
одобрени с Решение № 0У-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
По исканията на страните:
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на дружеството
„П***” ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно
да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение
на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Искането за привличането му е основателно и следва да бъде уважено.
2
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими
за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да
бъдат допуснати като доказателства по делото.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
Искането на ответника по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено за посочените в ОИМ
документи, изброени под № 1-7.
Ищецът е поискал да бъдат допуснати съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи
със задачи, посочени в исковата молба.
Съдът намира, че следва да бъдат допуснати поисканите експертизи.
Искането на ищеца да се приложи ч. гр. д. № 32899/2024 г. по описа на СРС, 178 състав е
основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.06.2025 г. от 13,45
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото
определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице - помагач
„П***“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, посочени в исковата
молба.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи намиращите се у него документи, свързани с
отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищецът да представи в оригинал в едноседмичен
срок изброените в ОИМ /л. 5/ документи, посочени под № 1-7.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца по сметка на Софийски районен
съд в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице
Д*** Г*** С***
С***, п.к. 1172, ж. к. „Д***”, бл.22, вх.В, ет.8, ап.67
967 05 43, 0899 ***
Специалност: Промишлена топлотехника,
3
който да бъде уведомен за възложената експертиза и за насроченото открито съдебно
заседание.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата
молба при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца по сметка на Софийски районен
съд в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице
П*** А*** Д***
С***, п.к.1729, ж.к.Младост-1А, бл.526, вх.2, ап.29
д.т. 8 766 979, 08***
Специалност:Организация на производство и управление в транспорта
Оц*** на недвижими имоти, оборотни и дълготрайни активи
Достъп до класифиц.информация, която да бъде уведомена за възложената експертиза и за
насроченото открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 32899/2024 г. по описа на СРС, 178 състав за послужване.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2). На страните да се изпрати
препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, на
третото лице – помагач – и препис от исковата молба, отговора на исковата молба и
приложенията към тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4