Решение по дело №91/2024 на Административен съд - Пловдив

Производство по Глава Дванадесета от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, пр. 2 от ЗАНН.

Обжалвано е Решение № 1885/23.11.2023г., постановено по АНД № 5580/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, V н.с., с което е отменено Наказателно постановление № *****/ 01.09.2023 г., издадено от Директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП - Пловдив, с което на „Рефреш Стайл" ЕООД, на основание чл. 179, ал. 1 ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500,00 /петстотин/лв. за нарушение на чл. 125, ал. 5, вр. чл. 125, ал. 3 ЗДДС.

Жалбоподателят Директор на дирекция „Обслужване“ при ТД на НАП Пловдив, чрез юрисконсулт К., моли да се отмени решението като неправилно. Излага подробни съображения за необоснованост на мотивите на районния съд. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираните от ответната страна разноски.

Ответникът „Рефреш Стайл“ ЕООД, ЕИК *********, редовно призован не изпраща представител и не дава становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура - Пловдив дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне в сила на обжалваното решение.

Касационният съд, като разгледа становищата и възраженията на двете страни и след преценка на наведените касационните основания и при служебната проверка по чл. 218, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, пр. 2 от ЗАНН, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Районният съд е бил сезиран с жалба против Наказателно постановление № *****/ 01.09.2023 г., издадено от Директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП - Пловдив, с което на „Рефреш Стайл" ЕООД, на основание чл. 179, ал. 1 ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500,00 /петстотин/лв. за нарушение на чл. 125, ал. 5, вр. чл. 125, ал. 3 ЗДДС.

Установено е от фактическа страна, че „Рефреш Стайл" ЕООД, регистрирано по ЗДДС лице, не е спазило установения от закона срок за подаване на отчетни регистри по смисъла на чл. 124 от ЗДДС в ТД на НАП Пловдив за данъчен период 01.03.2023 г. - 31.03.2023 г. до 18.04.2023 г. включително. Отчетни регистри по смисъла на чл.124 от ЗДДС са подадени на 07.07.2023 г. в ТД на НАП - Пловдив по електронен път с Вх. № 16005509632.

За да отмени НП, районният съд е приел, че е допуснато нарушение на материалния закон, тъй като задълженията за подаване на справка декларация и на отчетени регистри за един и същи данъчен период нямат самостоятелен и обособен характер, доколкото са функционално предназначени към постигане на една и съща цел - надлежно отчитане пред приходната администрация на данните, относими към законосъобразно формиране на данъчния резултат за съответния едномесечен данъчен период /ДДС за внасяне или ДДС за възстановяване/. Приел е, че е налице нарушение на чл.18 от ЗАНН, като се е позовал на наличието на друго издадено НП, с което е наложена санкция за неподаване на справка декларация за същия данъчен период .

Отделно от това е мотивирано като основание за отмяна и наличието на съществено процесуално нарушение,а именно на разпоредбата на чл.40 от ЗАНН. Обосновано е, че хипотезата на чл. 40, ал. 2 ЗАНН е приложима, но само в случай, че нарушителят да е редовно призован и не се яви за съставяне на акта или нарушителят не е намерен за връчване на поканата за съставяне на АУАН, въпреки добросъвестно положените усилия за намирането му от контролните органи. Установено е,че има покани за съставяне на АУАН, но няма доказателства те да са били надлежно връчени.

Решението е правилно. Касационния съд споделя мотивите на въззивния и на основание чл.221,ал.2 от АПК препраща към тях.

Отделно от това следва да се отбележи, че към настоящия момент е влезнал в сила по-благоприятен закон, като с изменението на чл.179 от ЗДДС, в сила от 01.01.2024г., неподаването на отчетни регистри изобщо е отпаднало от фактическия състав на вмененото нарушение, което е още едно, допълнително настъпило основание за отмяна на оспорваното НП.

Ето защо обжалваното решение като правилно, мотивирано и съобразени с материалния и процесуалния закон, ще се остави в сила.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1885/23.11.2023г., постановено по АНД № 5580/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, V н.с.

Решението е окончателно.

Председател:
Членове: