№ 230
гр. Благоевград, 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в
следния състав:
Председател:Надя Узунова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20241200900072 по описа за 2024 годИ.
Видно е, че съдът с определение № 227/25.4.2024 г. на основание чл. 29, ал. 4
от ГПК на разноски на ищеца е допуснал назначававане на особен
представител на ответника „Т.Г.“ ООД.
За целта със същото определение е определил разноски за особения
представител за настоящата съдебна инстанция в размер на 1 250 лв., които
ищецът е внесъл, като АС при АК Благоевград след искане е посочил в писмо
до БлОС изх. № 249/14.5.2024 г. адвокат А. М. В. за назначаването му за
особен представител.
Ето защо съдът на основание чл. 29, ал. 4 ГПК назначава посочения адвокат
за особен представител на ответника.
Предвид постъпилата искова молба, подадена срещу дружеството от И. Х. Н.-
М., в качеството й на съдружник за отмяна на решение на Общото събрание
на съдружниците на дружеството, проведено на 01.04.2024 г, която съдът
намира за редовна, то на основание чл. 367, ал. 1 ГПК съдът разпорежда
размяната й.
Водим от изложеното и на основание чл. 29, ал. 4 и чл. 367, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Назначава адвокат А. М. В. за особен представител на ответника „Т.Г.“
ООД до приключване на делото с окончателен съдебен акт, като за
настоящата инстанция му определя възнаграждение от 1 250 лв.
1
Да се връчи на ответника чрез назначения му особен представител адв.
А. М. В. препис от ИМ, заедно с приложенията, на когото указва, че в
двуседмичен срок от получаването им следва да подаде писмен отговор,
който задължително трябва да съдържа посочване на съда, номера на делото,
името и адреса на подалия го, както и на законния представител или неговия
пълномощник; становище по допустимостта и основателността на иска;
становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възражения срещу
иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което
подава отговора.
В отговора трябва да бъдат посочени доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще се доказват с тях, както и да бъдат представени
всички писмени доказателства, с които разполагате.
В срока за отговор като ответник може да направите възражение, че
спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава тридесет и втора от ГПК
„Производство по търговски спорове”; да предявите насрещен иск; да
привлечете трети лица и да предявите искове срещу тях; както и да оспорите
истинността на представен документ.
Представените преписи от отговора с приложенията да съответстват на
броя на ищците.
При неизпълнение на горните указания възможността това да направи
по-късно се губи, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
При непредставяне на отговор в указания срок и неявяване в първото
заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му във Ваше
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу Вас.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2