№ 19279
гр. София, 10.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско
дело № 20241110172902 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призовано, явява
се юрк. Дудова с пълномощно по делото.
Ответницата М. В. Г. – редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Третото лице – помагач – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно
призовано, не изпраща представител.
Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 01.06.2025 г.
Юрк. Д.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО от Определение от 01.06.2025 г.
ДОКЛАДВА писмо от 16.06.2025 г. от район „Младост“ на Столичната
община с представени документи за собственост.
ДОКЛАДВА писмо от 04.07.2024 г. от третото лице – помагач, с
представени два отчета и две изравнителни сметки.
Юрк. Д.: Да се приеме.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от район „Младост“ и третото лице – помагач,
писмени документи.
Юрк. Д.: Нямаме други искания.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Д.: Моля да уважите предявения иск с неприсъствено решение,
като ми присъдите разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ
Предявен е иск от „Топлофикация София“ ЕАД срещу М. В. Г., с която
са предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответницата, че дължи на дружеството следните суми – 928,04 лева – цена за
доставена за периода месец май 2020 г. до месец април 2022 г. до
топлоснабден имот с адрес С., ж.к. „М.“ *, бл. ***, вх. *, ап. **, топлинна
енергия, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 14.12.2023 г., до окончателното плащане;
202,02 лева – лихва за забава за плащане на посочената по-горе сума за
периода 15.09.2021 г. - 06.12.2023 г.; 13,70 лева – цена за услугата „дялово
разпределение на топлинна енергия“ за гореописания топлоснабден имот за
периода месец август 2021 г. – месец април 2022 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
14.12.2023 г., до окончателното плащане, и 3,21 лева – законна лихва за забава
за плащане на последната описана сума за периода 01.07.2021 г. – 06.12.2023 г.
– вземания по заповед за изпълнение, издадена по частно гражданско дело №
68839/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 28. състав.
Ответницата е уведомена с разпореждането за връчване на препис от
исковата молба, че срещу нея може да бъде постановено неприсъствено
решение, като я е получила с разписка на лист 38 от делото по реда на чл. 41,
ал. 2 ГПК, и е редовно призована за днешното съдебно заседание лично (на
лист 52 от делото), като не изпраща представител и не е взела становище по
иска, поради което са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК, като по
реда на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК съдът намира иска за вероятно основателен
според представените по делото и приети днес документи, неоспорени от
страните, поради което искът следва да се уважи изцяло с неприсъствено
решение, поискано от ищеца.
Ищецът претендира разноски в размер на 25 лева – платена държавна
такса, како и юрисконсултско възнаграждение, което съдът по реда на чл. 78,
ал. 8 ГПК определя на 100 лева, като сборът от 125 лева следва да се присъди
на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, както и разноските в заповедното
производство от 75 лева.
2
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, съставен от
районния съдия Андрей Георгиев, в открито заседание в София на девети юли
две хиляди двадесет и пета година по гражданско дело № 72902/2024 г.,
РЕШИ:
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК иск на „Топлофикация София“ ЕАД с правна квалификация чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във връзка с чл.153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по
отношение на М. В. Г., с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к. „М.“ *, бл. ***, вх.
*, ап. **, че дължи на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:
*********, и адрес на управление: София, ул. „Ястребец“ № 23б, сумите от
928,04 лева (деветстотин двадесет и осем лева 4 стотинки) – цена за доставена
за периода месец май 2020 г. до месец април 2022 г. до топлоснабден имот с
адрес С., ж.к. „М.“ *, бл. ***, вх. *, ап. **, топлинна енергия, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение – 14.12.2023 г., до окончателното плащане; 202,02 лева (двеста
и два лева и 2 стотинки) – лихва за забава за плащане на посочената по-горе
сума за периода 15.09.2021 г. – 06.12.2023 г.; 13,70 лева (тринадесет лева и 70
стотинки) – цена за услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“ за
гореописания топлоснабден имот за периода месец август 2021 г. – месец
април 2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 14.12.2023 г., до
окончателното плащане, и 3,21 лева (три лева и 21 стотинки) – законна лихва
за забава за плащане на последната описана сума за периода 01.07.2021 г. –
06.12.2023 г. – вземания по заповед за изпълнение, издадена по частно
гражданско дело № 68839/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 28.
състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК М. В. Г., с ЕГН: **********, и
адрес: С., ж.к. „М.“ *, бл. ***, вх. *, ап. **, да плати на ищеца
„Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: *********, и адрес на управление:
София, ул. „Ястребец“ № 23б, сумите от 125 лева (сто двадесет и пет лева) –
разноски по делото, и 75 лева (седемдесет и пет лева) – разноски в
заповедното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Юрк. Д.: Моля да ми издадете изпълнителен лист за разноските.
СЪДЪТ по влязлото в сила решение,
3
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за присъдените с
решението по-горе разноски.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на изпълнителния лист от
заявителя, или на препис от изпълнителния лист в изпълнителното дело – от
длъжника.
Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание, което
приключи в 14:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4