Р Е Ш Е Н И Е

№ 22

гр.Дряново, 18.07.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Дряновски районен съд, в публично съдебно заседание на шести юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                              Председател: Емилия Дишева

при участието на секретаря Кремена Димитрова и прокурора ........, разгледа докладваното от съдия Дишева АНД № 41 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по жалба от Е.С.Й. *** качеството му на *** на „***" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. *** ***, ул. ***, против Електронен фиш серия К, № 2376321 на ОДМВР Габрово, с който за осъществено на 21.08.2018 г. нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, констатирано и заснето чрез автоматизирано техническо средство № TFR1-М 625, до с. Соколово, по ПП-5, км. 118 + 979 м., в посока гр. Габрово, на жалбоподателя Е.С.Й., в качеството му на представляващ „***" АД – собственик на автомобила, е наложена “Глоба” в размер на 600 лева, на осн. чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че електронният фиш е неправилен и незаконосъобразен, тъй като при описание на нарушението, не било посочено, че ограничението на скоростта е сигнализирано с пътен знак. Освен това не било посочено, че електронният фиш е издаден на основание чл. 188, ал. 2 от ЗДвП на представляващия дружеството. Иска се отмяната на издадения електронен фиш.

По допустимостта на жалбата, съдът намира следното:

Жалба е депозирана на 25.03.2019 г. в ГРС и въз основа на нея е образувано АНД № 316/2019 г. по описа на ГРС. В допълнителна молба се излага, че същата жалба е изпратена до ОДМВР Габрово по пощата с обратна разписка и е получена от контролния орган на 29.11.2018 г., но към 25.03.2019 г. административно-наказателната преписка все още не била изпратена от ОДМВР-Габрово в Габровския районен съд. Направено е искане ОДМВР-Габрово да бъде задължено изпрати цялата преписка по жалбата. С разпореждане от 25.03.2019 г. производството по АНД № 316/2019 г. по описа на ГРС е прекратено и делото е изпратено по компетентност за разглеждане от ДРС. С разпореждане от 29.03.2019 г. по настоящото дело, препис от депозираната пред ГРС жалба е изпратена на ОДМВР Габрово с указания същата да се окомплектова с административно-наказателната преписка и да се изпрати по делото, както и ако вече е била депозирана до ГРС чрез ОДМВР Габрово жалба против електронния фиш, същата да се представи по делото. В изпълнение на указанията на съда по делото е представена жалба вх. № 264000-20017/29.11.2018 г. по описа на ОДМВР-Габрово, от Е.С.Й. *** качеството му на *** на „***" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. *** ***, ул. ***, против Електронен фиш серия К, № 2376321 на ОДМВР Габрово, която видно от пощенския плик, е изпратена по пощата на 27.11.2018 г. От писмо изх. № 258000-1012/09.05.2019 г. на РУ на МВР Дряново, се установява, че в РУ на МВР Дряново не е получена обратна разписка, удостоверяваща връчването на обжалвания електронен фиш, но след проверка в масивите на МВР е установено, че същият е връчен на 21.11.2018 г. 

Поради изложеното съдът намира, че жалбата е допустима. Подадена е от санкционираното лице на 27.11.2018 г. в предвидения в чл. 189 ал. 8 от ЗДП 14-дневен срок от връчването на електронния фиш на 21.11.2018 г. 

В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват.

От съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

От фактическа страна:

На 21.08.2018 г. в 15.07 ч. до с. Соколово, по ПП-5, км. 118 + 979 м., в посока гр. Габрово, с автоматизирано техническо средство № TFR1-М 625, е било заснето движението на товарен автомобил Грейт Уолл Стиид 6 с рег. № ***, със скорост от 114 км./ч. при въведено ограничение на скоростта от 60 км./ч.  Посочено е превишаване от 54 км/ч. Изготвен е клип № 8604, приложен по делото.

Въз основа на заснемането е издаден атакувания електронен фиш серия К, № 2376321 на ОДМВР Габрово, в който като нарушител е вписан жалбоподателят Е.С.Й., като законен представител на „***" АД, ЕИК ***, гр. ***, ул. ***, собственик на регистрираното МПС. В описателната част на електронния фиш е посочено, че нарушението е извършено на 21.08.2018 г. в 15.07 ч., място на нарушението – до с. Соколово, по ПП-5, км. 118 + 979 м., в посока гр. Габрово, скоростта на движение на автомобила при ограничение от 60 км./ч. е била 111 км./ч. с превишение от 51 км./ч. – нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, поради което на осн. чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП е наложена глоба в размер в размер на 600 лв.

От представеното удостоверение № 10.02.4835/24.02.2010г., издадено от Председателя на БИМ, се установява, че типът средство за измерване - мобилна система за видеоконтрол от типа TFR1-M е одобрено и вписано в регистъра на  одобрените за използване типове средства за измерване под № 4835. Видно от приложения Протокол от проверка № 1-15-17 от 13.12.2017 г. използваното автоматизирано техническо средство за измерване - мобилна система за видеоконтрол от типа TFR1-M 625, вписано в регистъра на  одобрените за използване типове средства за измерване под № 4835, е преминало последваща проверка на 13.12.2017 г. и според резултата от проверката процесната МСВК няма механични дефекти и съответства на стандарта за одобрения тип.

По делото е изискан и приет Протокол за използване на автоматизирано средство или система № TFR1-M 625 от 21.08.2018 г. на ОД на МВР Габрово, представляващ Приложение № 1 към чл. 10 на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. В него изрично е отбелязано мястото за контрол - ПП-5, км. 118 + 979 м., в посока гр. Велико Търново – гр. Дряново. Посочено е, че ограничението на скоростта е 60 км/ч, въведено с пътен знак В26. В протокола е посочено, че е извършван контрол за времето от 15.00 ч. до 16.00 ч. като са изготвени клипове от № 8603 до № 8615, т.е. вкл. и процесния клип № 8604.

От служебно изисканата справка - писмо изх. № 11000-50/20.05.2019 г. от Областно Пътно управление гр. Габрово, се установява, че след направен оглед от служители на ОПУ Габрово на място на път І-5/Е-85 “Граница Велико Търново – Дряново” е установено, че в участъка при км. 118+792 /дясно/ са налични пътни знаци В26/60/ “Забранено е движението със скорост по-висока от означената 60 км/ч. и А26 “Кръстовище с път без предимство”. Същите са поставени на стълб за направление “Велико Търново – Дряново”. Съгласно километрирането, кръстовището за с. Соколово и с. Туркинча е при км. 119+048.

Изложената фактическа обстановка се установена от представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал от заснет клип № 8604 с техническо средство № TFR1-М 625, който снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от от ЗДвП, като изготвен с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:            

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, а съгласно ал. 2, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак. По силата на чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП за превишаване на разрешената скорост извън населено място с над 50 км./ч., водачът се наказва с глоба от 600 лв.

В конкретния случай от приложения снимков материал от заснет, с автоматизирано техническо средство № TFR1-М 625, клип № 8604, се установява с кой точно автомобил, марка и регистрационен номер е извършено нарушението. От доказателствата по делото се установява, че знакът В26, въвеждащ забрана за движение със скорост по-висока от 60 км/ч. и знакът А26 “Кръстовище с път без предимство”, са поставени в дясно на ПП-5 при км. 118+792 м. и важат за движещите се в посока гр. В. Търново - гр. Дряново/гр. Габрово. Нарушението е заснето при км. 118 + 979 м., т. е. в обхвата на действие на знака В26, преди кръстовището за с. Соколово и с. Туркинча при км. 119+048, което отменя действието му, съгласно чл. 50, ал. 1 от ППЗДвП.

Неоснователно е възражението, че в електронния фиш не било посочено, че ограничението на скоростта е сигнализирано с пътен знак. Съставеният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство отговаря на изискванията на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, установяващ вида на данните, които следва да бъдат вписани в него. Дължимото съдържание на фиша е посочено в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП. В съдържанието на фиша ясно е посочено, че разрешената скорост в участъка е била 60 км./ч., като нарушението е квалифицирано по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, касаещ превишаване на въведено с пътен знак ограничение на скоростта.

Неоснователно е и възражението, че в електронния фиш не било посочено, че същият е издаден на основание чл. 188, ал. 2 ЗДвП, съгласно който, когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. В описателната част на електронния фиш изрично е посочено основанието, на което е ангажирана отговорността на жалбоподателя, а именно в качеството му на законен представител на „***" АД, ЕИК ***, гр. ***, ул. ***. Освен това е посочен и ЕГН на жалбоподателя, т. е. достатъчно данни, които да индивидуализират лицето по смисъла на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП. Поради това не може да се приеме, че неизписването на чл. 188, ал. 2 ЗДвП, като основание за ангажиране на отговорността на жалбоподателя, представлява съществено процесуално нарушение, което да обуслови отмяна на електронния фиш като незаконосъобразен.

От всичко изложено до тук се налага извод, че електронният фиш съдържа всички предвидени в чл. 189 ал. 4 от ЗДвП реквизити и от изложените в него констатации безспорно се установява, че нарушението е извършено на 21.08.2018 г. в 15.07 ч., на ПП-5, км. 118 + 979 м., в посока гр. В. Търново - гр. Габрово, което съответства на описания в протокола контролиран участък. С автоматизирано техническо средство № TFR1-М 625, е било заснето движението на товарен автомобил Грейт Уолл Стиид 6 с рег. № ***, с превишаване от 51 км./ч. на разрешената скорост от 60 км./ч., което ограничение е било въведено с пътен знак В26. Посоченото превишение от 51 км./ч. е определено след приспадане на допустимото отклонение от 3 км/ч. Автомобилът е единственият заснет на кадрите, поради което няма съмнение, че е регистрирана именно неговата скорост на движение. Автомобилът е бил собственост на „***" АД, ЕИК ***, гр. ***, ул. ***, поради което правилно и законосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, в качеството му на законен представител на дружеството. Нарушението по чл. 21 ал. 2 от ЗДвП е санкционирано законосъобразно, като наложеното наказание глоба от 600 лева съответства на предвиденото в закона за този вид нарушение.

Изложеното дотук налага като краен извода за неоснователност на жалбата, а електронният фиш, като правилен и законосъобразен следва да бъде потвърден.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

Р    Е    Ш    И:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К, № 2376321 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОДМВР Габрово, с който на Е.С.Й., с ЕГН **********, в качеството му на законен представител на „***" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ул. ***, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 600 лева на основание на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП, за осъществено на 21.08.2018 г. нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, като правилен и законосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: