П Р
И С Ъ
Д А
№ 260
гр.Раднево, 07 декември 2011 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Радневският районен съд, наказателно отделение, на седми
декември през две хиляди и единадесета година в открито съдебно заседание, в
следния състав:
Районен съдия: ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ
при секретаря Ж.Н. и в
присъствието на прокурор В. Г. разгледа докладваното от съдията ДРАГАНОВ НОХ
дело № 331 по описа за 2011 год., и въз основа данните по делото и закона
П Р И
С Ъ Д И :
Против подсъдимата И.А.В. *** е
повдигнато обвинение по чл. 234в ал.1 от НК, по реда на бързо досъдебно производство /гл.24 от НПК/.
Съдебното следствие се проведе по реда на
гл.27 от НПК– съкратено съдебно следствие.
Прокурора поддържа изцяло
повдигнатото и предявено обвинение против подсъдимата при фактическа
обстановка, подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
пледира на подсъдимата да бъде наложено наказание в условията на чл.58а ал.1 от НК и да й бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/
година, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, както и
глоба в размер на 1000 лв.
Подсъдимата И.А.В. признава
вината си, а относно наказанието моли
съда да й наложи наказание – пробация.
Защитникът на подсъдимата пледира
да й бъде наложено наказание в условията на чл.58а ал.1 от НК в минимален
размер и да се приложи разпоредбата на чл.55 ал.3 от НК – да не й се налага
наказанието глоба, което се предвижда за това престъпление наред с наказанието
лишаване от свобода.
Съдът след като съобрази
събраните по делото доказателства във връзка с повдигнатото обвинение приема за
установено следното:
Подсъдимата И.А.В. е родена на ***г***,
живуща ***, българска гражданка, неомъжена, без образование - неграмотна, безработна,
ЕГН **********, до момента не е осъждана за престъпления от общ или частен
характер.
В края на 2010г. електромера,
измерващ постъпващата ел.енергия за къща, намираща се на ......... в с.Т. бил
демонтиран по искане на титуляра му към онзи момент – И.Д.К.. По това време
къщата била отчуждена и станала собственост на …………….
В началото на м.ноември 2011г.
подсъдимата И.А.В. се настанила в тази къща, заедно с децата си. Тъй като в
къщата нямало електричество, на 23.11.2011г. тя присъединила кабел към
входящата защита на захранването в ел.таблото, разположено на ел.ЖБ стълб и
осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
„ЕВН България Електроразпределение” АД. На същия ден служители на КЕЦ-Р.
извършили проверка относно събраната информация за неправомерно присъединяване
към ел.разпределителната мрежа в с.Т. и констатирали стореното от В.. На В. бил
съставен констативен протокол №…………… от служителите на КЕЦ-Р.
Видно от заключението на
техническата експертиза механизма за присъединяването е бил изпълнен по следния
начин: външната врата на ел.таблото е била отворена чрез сила, след което през
клиентското прозорче е бил вкаран двужилен проводник. Едното жило е било
присъединено към клема на автоматичния предпазител, а другия към нулевата шина.
Жилата на другия край на проводника са присъединени към захранващите кабели на
къщата чрез порцеланови изолатори към консуматорите вътре в къщата.
Горната фактическа обстановка се
установява от обясненията на подсъдимата, съвкупно преценени с приложените по
делото писмени доказателства, в това число: протоколи за разпит на свидетели
л.№№23,25,26,30,31 /от досъдебното производство/, съдебно-техническа експертиза
л.№№33,34 /от досъдебното производство/.
При тази фактическа обстановка
съдът призна подсъдимата за виновна и й наложи наказание без да провежда разпит
на подсъдимата съгласно разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, като при оценка на
събраните доказателства даде вяра и се позова на направените самопризнания от
подсъдимата и на събраните на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, подкрепящи гореизложената фактическа обстановка.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Деянието извършено от подсъдимата
И.А.В. е престъпление по чл.234в ал.1 от НК, тъй като същата на 23.11.2011г. в с.Т.
осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „ЕВН
България Електроразпределение” АД, като присъединяването е било изпълнено по
следния начин: външната врата на ел.таблото е била отворена чрез сила, след
което през клиентското прозорче е бил вкаран двужилен проводник. Едното жило е
било присъединено към клема на автоматичния предпазител, а другия към нулевата
шина. Жилата на другия край на проводника са присъединени към захранващите
кабели на къщата чрез порцеланови изолатори към консуматорите вътре в къщата.
По квалификацията не се спори от
страните в процеса.
Деянието е
извършено умишлено – с пряк умисъл, подсъдимата е
осъзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и е
искала тяхното настъпване.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното
от подсъдимата И.А.В. престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до пет години и глоба до петнадесет
хиляди лева.
Имайки предвид
факта, че съдебното следствие се провежда по реда на гл.27 от НПК, то съгласно
чл.373 ал.2 от НПК, при постановяването на присъда, съдът е длъжен да постанови
наказанието при условията на чл.58а от
НК.
При определяне степента на вината и размера
на наказанието съдът отчете като отегчаващо обстоятелство обществената опасност на деянието предвид
широката разпространеност на кражбите на електрическа енергия в съдебния район
и по-конкретно в населеното място, където живее подсъдимата, а като смекчаващи обстоятелства - чистото съдебно минало, пълните й
самопризнания, критичността към извършеното престъпление, изказаното съжаление,
изключително затрудненото
семейно, имотно и материално състояние, и при превес на смекчаващи обстоятелства я ОСЪДИ на 1 /една/ година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500 лв., като счете, че с така наложеното й наказание ще се постигнат целите на наказанието,
предвидени в чл.36 от НК.
Съдът обстойно и
задълбочено обсъди прилагането на чл.66 от НК – така нареченото условно
осъждане и стигна до извода, че не е необходимо и наложително осъдената да търпи ефективно така наложеното й наказание
лишаване от свобода, поради което отложи изпълнението на наказанието лишаване
от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
Съдът осъди подсъдимата да
заплати по сметка на Радневския районен съд разноските по делото в размер на 75
/седемдесет и пет/ лева.
Причината за извършеното
престъпление е в ниската обща и правна култура на подсъдимата и в стремежа й да
се облагодетелствува по незаконен начин.
По изложените съображения, съдът
П Р И
С Ъ Д
И :
ПРИЗНАВА
подсъдимата И.А.В. - родена на ***г***,
живуща ***, българска гражданка, неомъжена, без образование - неграмотна,
безработна, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА
в това, че на 23.11.2011г. в с.Т. осъществила неправомерно присъединяване
към електроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроразпределение” АД,
за което и на основание чл.234в ал.1 от НК и чл.58а ал.1 от НК я ОСЪЖДА на 1 /една/ година
ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500 лв.
На основание чл.66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/
години, считано от влизане на присъдата в законна
сила.
ОСЪЖДА
подсъдимата И.А.В., със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на
Радневския районен съд разноските по делото в размер на 75 /седемдесет и пет/
лева.
Присъдата може да се обжалва или
протестира пред Старозагорски окръжен съд в седмодневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: