№ 32391
гр. С, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110142051 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от М. В. В., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС,
съдебен адрес: АДРЕС. чрез адв. И. П. П., срещу „ФИРМА“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес в АДРЕС , представлявано заедно от изпълнителния директор ХТТ и
прокуриста БЦМ за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2023 г.
от 11.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на М. В. В., ЕГН: **********, с
адрес: АДРЕС, съдебен адрес: АДРЕС. чрез адв. И. П. П., срещу „ФИРМА“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес в АДРЕС , представлявано заедно от изпълнителния
директор ХТТ и прокуриста БЦМ, с която се моли съда да приеме за установено, че
ответникът дължи на ответника:
-782.33 лева- обезщетение за отменен на 16.04.2020 г. полет над 1500 км.,
предвиден за изпълнение по разписание на 17.04.2020 г., по направление - Летище „С", Б -
Летище „Х", Л, ОКВ и СИ за който е бил издаден електронен билет с № 0000000000000 на
името на ищеца М. В. (ХХХХХХХХХ), ведно със законната лихва от датата на
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане,
-545.64 лева -пълна стойност на билети с номера 0000000000000, издаден на
М. В., ***********, издаден на ДУ, ************, издаден на В В. и ***********, издаден
на С В., за полет, предвиден за изпълнение по разписание на 17.04.2020 г., по направление
1
от Летище „С", Б до Летище „Х", Л, респ. получена с оглед отпаднало основание
заплатена от ищеца на ответника превозна цена по впоследствие развален договор от
18.01.2020 г. за превоз на пътниците М. В., ДУ, В В. и С В., на 17.04.2020 г., от летище „С",
Б до летище „Х", Л, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане,
-164 лева- обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата от 545,64 лв., начислено за периода от 25.04.2020г. до датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 25.04.2023 г.,
по ч.гр.д. № ************** по описа на Софийски районен съд, 46-ти състав
Твърди се, че на 18.01.2020 г., чрез платформата lastminute.com, ищецът М. В. е
резервирал четири самолетни билета за полет, изпълняван от въздушния превозвач
„ФИРМА“ АД, предвиден за изпълнение по разписание на 17.04.2020 г., по маршрут от
летище „С“, гр. С, Б, до летище „Х", гр. Л, ОКВ и СИ. Резервацията е била приета и
регистрирана от въздушния превозвач с код ХХХХХ и на ищеца и неговото семейство са
били издадени четири електронни билета (e-ticket), със следните номера: 0000000000000 на
ищеца М. В.; *********** на ДУ, фактически съжител на ищеца; ************ на В В., син
на ищеца и ДУ; *********** на С В., син на ищеца и ДУ.За четирите билета ищецът е
заплатил сумата от 278,98 евро, с левова равностойност от 545,64 лв., за което посредникът
ХХХХХХ (lastminute.com) е издал на ищеца фактура.
Поддържа се, че на 16.04.2020 г. ищецът е получил електронно писмо на своя
имейл адрес МММММММ2@gmail.com от имейл адреса на кол центъра на ответното
„ФИРМА" АД - МММММ@air.bg. Писмото е било с тема „ХХХХХ", която съвпада с кода
на резервацията по - горе. С това писмо превозвачът за пръв път е уведомил моя доверител,
че директният полет до Л на следващия ден е анулиран и ищецът е поканен да отговори на
въпросното писмо или да се свърже с кол центъра на ответника за повече информация и
опции. В деня, в който ответното дружество е уведомило ищеца, че полетът до Л е анулиран,
ответната страна не е предложила премаршрутиране, което да позволи на ищеца да замине
не по-късно от един час преди началото на полета по разписание и да достигне крайния
пункт за по-малко от два часа след времето за пристигане по разписание. На 16.04.2020 г.
ищецът В. е отговорил на горното електронно писмо и е поискал информация за
възможностите за разрешаване на ситуацията. На 17.04.2020 г. ответната страна е изпратила
чрез своя кол център електронно писмо, с което е уведомила ищеца, че могат да бъдат
прехвърлени за полет, който ще бъде изпълнен на 18.04.2020 г. или за друг полет на
20.04.2020 г. На 17.04.2020 г., със свое електронно писмо до кол центъра на ответника,
ищецът е поканил ответника да му върне сумата, заплатена за резервацията. С електронно
писмо от кол центъра на ответника от 18.04.2020 г., ищецът е уведомен, че ще бъде
информиран, когато ответника ще извърши анулирането, както и че поради създалата се
ситуация ще има забавяне с осъществяване на връщането на парите по билетите. До датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, ответникът не е върнал на ищеца получената
2
сума за билетите.
Сочи се, че размерът на дължимото от опериращият въздушен превозвач
обезщетение в случай на отмяна на полет е поставен в зависимост от разстоянието на
полетите. Разстоянието между летищата „С“ и „Х“ измерено по метода на дъгата на големия
кръг е повече от 1500 км и по - малко от 3500 км. Чл. 7, § 1, б. „б" от Регламент 261 / 2004
определя сумата от 400 евро, като размер на обезщетението, при полет между 1500 и 3500
км.
Твърди се, че разпоредбата на чл. 8, § 1 от Регламент 261 / 2004 предвижда три
хипотези, при които пътникът, имащ право на обезщетение по чл. 7 от горния регламент,
може да избере алтернативно между: 1) възстановяване до седем дни по силата на чл. 7, § 3
на пълната стойност на билета на цената, на която е купен; 2) премаршрутиране, при
сравними транспортни условия; до техния краен пункт на пристигане при първа
възможност; и в) премаршрутиране, при сравними транспортни условия, до техния краен
пункт на пристигане на по-късна дата, удобна за пътника, в зависимост от наличността на
свободни места. Ищецът е направил недвусмислено изявление в кореспонденцията си с
ответното дружество, че не го устройва и не приема предложеното премаршрутиране, както
и че желае да му бъде възстановена пълната стойност на билетите, на цената, на която ги е
закупил. Ответникът е възприел изявлението на ищеца и го е уведомил, че е възможно да
забави изпълнение на задължението си за връщане на получената сума. Срокът за
изпълнение на задължението за възстановяване на пълната стойност, на която са закупени
билетите е седем дни, респ. към датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК
вземането на ищеца срещу ответника е ликвидно и изискуемо.
Сочи се, че Срокът за изпълнение на задължението за възстановяване на пълната
стойност на билета, е изтекъл на 24.04.2020 г. След изтичането му, при наличието на ясно
изявление от страна на ищеца, че желае да получи възстановяване на пълната стойност на
билетите, на цената на която ги е закупил и бездействието на ответника, последният е
изпаднал в забава, което обуславя дължимостта на мораторната лихва.
Прилагат се писмени доказателства.
Претендират се разноски.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, като в срока по чл. 131 от ГПК
е депозиран писмен отговор.
Сочи се, че в конкретния случай по отношение на процесния полет са били
налице извънредни обстоятелства, които освобождават авиопревозвача от отговорност, а
именно: извънредната по своя характер и непредвидима в разпространението си пандемия
от „COVID- 19“, както са предвидени в съображение 14 и 15 от Регламент (ЕО) 261/2004.
Изложени са подробни съображения защо пандемията и бързото разпространение на
COVID-19 представляват извънредно обстоятелство. Сочи се, че процесният полет 00000000
е планиран за дата 17.04.2020 г., към който момент е действала Заповед № РД-01-
3
143/20/.03.2020 г. на Министъра на здравеопазването, е която на територията на страната са
организирани контролно-пропусквателни пунктове на входно-изходните пътища на
областните центрове, като органите на Министерство на вътешните работи са
осъществявали контрол по целта на пътуването на гражданите. Посочената заповед е
отменена на 14.05.2020 г., коята дата е след планираната дата на полет 00000000. Това
обстоятелство по своя смисъл представлява акт на публичните държавни органи, който
драстично ограничава движението на хора, по начин, който акт фактически е извън контрола
на превозвача, но пряко се отразява на пътникопотока.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 7, параграф 1,
буква б) и чл. 8, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент
и Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети
/Регламент /ЕО/ 261/2004/ във вр. чл. 422 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи при пълно и главно доказване наличието
действащ договор за превоз между страните/ пътник и превозвач/, наличие на потвърдена
резервация, неизпълнение на полета от ответника, вид на неизпълнението – отмяна на
полета.
Ответникът следва, при условията на непълно и насрещно доказване, да
опровергае ищцовите твърдения, респ. главно и пълно да докаже, че е заплатил исковите
суми.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ПРИЛАГА ч.гр.д. *****/2023 г. на СРС.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
4
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5