№…………………………………2020 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на двадесет и девети юни 2020г.,
като разгледа докладваното от съдия
Марияна Ширванян
адм.д.№146/2020г. по описа на
съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във вр. с чл.80 от ГПК вр. чл.144 от АПК.
Образувано е по подадена от Д.С.Д., чрез процесуалният му представител молба с.д. 5521/28.05.2020г. за изменение на постановеното по адм.д. № 146/2020г. решение № 519/23.04.2020г., в частта му за разноските. Иска се присъждане на разноските за разглеждане на делото пред Административен съд Варна.
Ответникът по молбата изразява становище за неоснователност в писмен отговор с.д.6414/12.06.2020г..
Варненска окръжна прокуратура не дава заключение.
Съдът, след като прецени молбата и срока на постъпването й, намира, че искането е направено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал.1, предл. второ от ГПК.
Съдът констатира, че преди приключване на последното заседание молителят, чрез процесуален представител е направил искане за присъждане на сторените по делото разноски, като съдът в съдебният акт се е произнесъл по това искане и го е отхвърлил.
Искането за изменение на решението в частта на разноските е неоснователно.
При разглеждането на делото и преди приключване на устните прения ищецът, чрез процесуалният си представител не е приложил доказателства, от които да се обоснова извод за реално заплащане на адвокатското възнаграждение. Представеният Договор за правна помощ и консултантско съдействие от 25.02.2020г. приложен по делото е частен документ, който не ангажира съда с материална доказателствена сила, да приеме, че фактите са настъпили, както е посочено в него. С други думи, от този договор не се обосновава автоматично извод, че възнаграждението на адвоката е изплатено на датата на подписване на договора. След като не е представен договор за адвокатска защита и съдействие от кочан, заверен от адвокатска колегия /а видно от представените пълномощни пред РС, адвокат В. е разполагала с такъв/ настоящият съдебен състав намира, че не са представени доказателства обосноваващи извод за направени от ищеца разходи за заплащане на възнаграждение на адвокат, преди приключване на съдебните прения.
Молбата за изменение на съдебното решение в частта на разноските, като неоснователна, следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молба с.д. 5521/28.05.2020г. от Д.С.Д., чрез процесуалният му представител за изменение на постановеното по адм.д. № 146/2020г. решение № 519/23.04.2020г., в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване по реда на решение № 146/2020г. постановено по адм.д. № 379 по описа на Административен съд Варна, Х състав за 2019г..
Административен съдия: