№ 16415
гр. С., 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110123009 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от собствениците от етажна
собственост, находяща се в гр. С., /адрес/, срещу /фирма/. Предявен е иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 51, ал. 1 ЗУЕС за признаване за установено между
страните, че ответникът дължи на ищците сума в общ размер от 1772,45 лева,
представляваща дължими вноски за периода от 01.07.2020 г. до 01.07.2021 г. за управление
и поддръжка на етажната собственост, и за фонд „Ремонт и обновление“.
В исковата молба се твърди, че ответникът бил собственик на ап. 1, ап. 9 и ап. 12 в
процесната етажна собственост. На 15.07.2020 г. общото събрание на етажните собственици
гласувало размера на дължимите вноски за управление и поддръжка на етажната
собственост, и за фонд „Ремонт и обновление“, но ответникът не заплащал такива в периода
от 01.07.2020 г. до 01.07.2021 г. Поради това, ищците, действащи чрез „Хоум Мениджмънт
България“ ЕООД, избрано за професионален домоуправител на проведеното на 15.07.2020 г.
общо събрание, подали срещу ответника заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК. След издаването на заповедта на 12.01.2022 г. по ч. гр. д. № 44866/2021 г. по
описа на СРС, 47-ми състав, ответното дружество подало в срок възражение по реда на чл.
414 ГПК. Поради това ищците твърдят, че за тях съществувал правен интерес от предявяване
на иск за установяване дължимостта на процесните вземания, като моли същият да бъде
уважен в цялост, като на страната бъдат присъдени сторените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени за отговор на ответната страна на
адреса, посочен от нея в подаденото възражение по чл. 414 ГПК, съвпадащ с вписания в
Търговския регистър адрес. Съдебните книжа са връчени по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, като в
срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор. В подаденото от страната възражение по чл.
414 ГПК не се релевирани изрични доводи за недължимост на процесните задължения.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът намира, че следва
да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
1
документи. Други искания по доказателствата не са заявени от страните.
След като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е положителен установителен иск, предявен от собствениците
от етажна собственост, находяща се в гр. С., /адрес/, срещу /фирма/, с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, ал. 1, т. 9 и т. 10 ЗУЕС за признаване за установено между страните,
че ответникът дължи на ищците сума в общ размер от 1772,45 лева, формирана като сбор от
дължими вноски за управление и поддръжка на етажната собственост, и за фонд „Ремонт и
обновление“, начислени за периода от 01.07.2020 г. до 01.07.2021 г., за които на 12.01.2022
г. е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 44866/2021 г. по описа на СРС, 47-ми
състав.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване факти и
обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦИТЕ е да докажат:
че ответникът е собственик на самостоятелни обекти в сградата в режим на етажна
собственост, находяща се в гр. С., /адрес/;
наличието на валидно взето решение на общото събрание на етажните собственици за
заплащане на вноски за управление и поддръжка на етажната собственост, и за фонд
„Ремонт и обновление“;
размера на дължимите вноски и периода, за който се дължат
всички факти, на които основават своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора, като им
указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните
ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на
спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на
спора, следва да уведомят за това съда.
2
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ПРИЛАГА по делото за послужване ч. гр. д. № 44866/2021 г. по описа на СРС, 47-
ми състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2023 г. от
11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта за доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3