№ 19663
гр. С, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:К И Д
при участието на секретаря П Н А
като разгледа докладваното от К И Д Гражданско дело № 20251110142878 по
описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета от ГПК (”Основно
производство”).
Образувано е по искова молба на Застрахователно дружество „Б В И Г", гр. С,
пл. „П“ № 5, ЕИК ...., представлявано от Н Ч и И Г, действащо чрез адв. К. А.
П. от САК, насочена срещу ответника ЗК „Л И" АД, гр. С, бул. „С Ш" № 67A,
ЕИК ...., съдържаща претенция спрямо последното дружество да бъде
установено, че дължи на ищеца сума в размер на 335 лв., ведно със законната
лихва от 12.06.2025 г. до окончателното изплащане на вземането,
представляващо изплатено обезщетение по щета с № .... Претендират се
съдебно-деловодни разноски и се отправят доказателствени иС - допускане на
един свидетел при режим на призоваване, както и назначаване на съдебна
експертиза. ,В исковата молба са наведени следните твърдения - на 18.11.2024
г., на бул. „П Я" в гр. С, възникнало ПТП между влекач „С", с рег. № ....,
застрахован със задължителна застраховка “гражданска отговорност" на
автомобилистите в ЗК „Л И" АД с полица № BG 22/..... Същият ударил и
причинил щети на движещия се пред него лек автомобил “С И", с рег. № ..... За
увредения лек автомобил „С И" била налице полица за застраховка „Каско" с
№ ..., срок на покритие от 19.10.2024 г. до 18.10.2025 г. Ищцовото дружество
образувало щета с № ....и изплатило на застрахования Е С С застрахователно
1
обезщетение в размер на 5 360 лв. при условията на тотална щета по смисъла
на чл. 390 от КЗ. Във връзка с извършените огледи и определянето на размера
обезщетението по преписката били направени обичайни ликвидационни
разходи в размер на 25 лв. Така общият размер на щетата възлизал на 5 385 лв.
ЗАД „Б В И Г" АД поканило ЗК "Л И" АД да възстанови сумата от 5 025 лв.,
представляваща част от изплатеното обезщетение (75 % от застрахователната
сума 6700 лв.), както и сумата от 25 лв. ликвидационни разноски или общо
сумата от 5 050 лв. ЗК „Л И" АД е признало и възстановило на 03.04.2025 г.
частично сума в размер на 4 715 лв. или с 335 лв. по-малко, което обусловило
интереса от предявяване на исковата претенция. В срока за отговор по реда на
чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил такъв от ответника, с който се потвърждава
описаният в исковата молба инцидент, образуването на застрахователна
преписка при ищцовото дружество във връзка с този инцидент и заплащането
на сума в размер на 4 715.00 лева, като според ответника именно това е
действителният размер на причинените имуществени вреди. Претендира
разноски
На база приетите по делото писмени доказателства, първоинстанционният
съд достига до следните фактически положения:
Между страните не е спорен механизмът на настъпилото произшествие,
описан в иницииращата това производство искова молба, наличието на
сключен договор за застраховка между ищцовото дружество и собственика на
лек автомобил с марка и модел “С И", с рег. № ...., както и между ответника и
собственика на „С", с рег. № ..... Единственият спорен въпрос в настоящото
производство е какъв е размерът на действителните вреди, който ответното
дружество следва да овъзмезди. В тази връзка по делото е приета, без
възражения от страните, съдебно-автотехническа експертиза, която
установява, а и това обстоятелство не е спорно, че е налице тотална щета по
смисъла на чл. 390, ал. 2 КЗ, като размерът на действителната стойност на
процесния увреден автомобил възлиза на 6 600 лева, а възстановяването му би
струвало сума в размер на 4 950 лева. Размерът на запазените и годни части по
МПС с рег. № .... възлиза на 1 650 лева. Съгласно практиката на ВКС
(Решение № 165 от 24.10.2013 г. по т. д. № 469/2012 г. на ВКС ), при наличие
на тотална щета от действителната стойност на имуществото (чл. 400, ал. 1
КЗ) следва да се приспадне стойността на запазените части, с оглед избягване
2
на неоснователно обогатяване в полза на собственика на увредения
автомобил, който запазва тези части. Последното изрично е предвидено в чл. 2
от Глава Четвърта от ОУ на ищцовото дружество. В случая се дължи сума в
размер на 4 950 лева (представляваща и 75% от действителната стойност на
моторното превозно средство), при включени ликвидационни разноски - общо
4 975 лева . Ответникът е заплатил извънсъдебно сума в размер на 4 715 лева,
тоест продължава да дължи сума в размер на 260 лева, като за горницата до
пълно претендирания размер от 335 лева искът подлежи на отхвърляне.
При този изход на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК разноски се следват и на
двете страни, като съдът съобразява и сторените от ищеца разноски в
хода на заповедното производство, в което се претендира адвокатско
възнаграждение, като са и налице доказателства за реалното им заплащане
(480 лева с вкл. ДДС).
Така мотивиран, Софийски районен съд, 128 граждански състав, на основание
чл. 235, ал. 1 ГПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 411 КЗ, че Застрахователно
дружество „Л И" АД, гр. С, бул. „С Ш" № 67A, ЕИК .... дължи на
Застрахователно дружество „Б В И Г" АД, гр. С, пл. „П“ № 5, ЕИК .... сума в
размер на 260 (двеста и шестдесет) лева, ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда до окончателното
погасяване на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК с № 18291 от 23.06.2025 г. по ч.гр.д. №
34731 от 2025 г. по описа на СРС, и която сума представлява изплатено от
ищеца обезщетение по щета с № ....и полица за застраховка „Каско" с № ...,
поради настъпило на 18.11.2024 г. пътно-транспортно произшествие, като
ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до пълно претендираната сума от 335 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК “Л И" АД, гр. С, бул. „С Ш" № 67A,
ЕИК .... да ЗАПЛАТИ на Застрахователно дружество „Б В И Г", гр. С, пл. „П“
№ 5, ЕИК .... съдебно-деловодни разноски за настоящата инстанция, както и
тези, сторени по ч.гр.д. № 34731 от 2025 г. по описа на СРС, в общ размер на
566.56 лева (петстотин шестдесет и шест лева и петдесет и шест
стотинки), съобразно уважената част на иска.
3
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Застрахователно дружество „Б В И
Г" АД, гр. С, пл. „П“ № 5, ЕИК .... да ЗАПЛАТИ на “Л И" АД, гр. С, бул. „С
Ш" № 67A, ЕИК .... съдебно-деловодни разноски за настоящата инстанция в
размер на 78.35 лева (седемдесет и осем лева и тридесет и пет стотинки),
съобразно отхвърлената част на иска.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО е подписано с квалифициран електронен подпис на съдията - чл. 102а, ал. 1 ГПК, поради
което не носи саморъчен такъв.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4