№ 1337
гр. Пловдив , 19.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20215330201994 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 21-0444-000053/26.02.2021г.
на Началник V РУ - гр.Пловдив, с което на К.Г.Ж., с ЕГН ********** от ** е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 250 лева за
нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Жалбоподателят Ж. чрез повереник моли Съда да отмени атакуваното
наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения
подробно изложени в жалбата и в съдебно заседание.
Въззиваемата страна –V РУ - Пловдив, не изпраща представител, но в
писмено становище по делото намира жалбата за неоснователна.
Съдът след преценка на събраните и приложени по делото
доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от
фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
Жалбоподателя Ж. притежавал лек автомобил Ауди А4, с рег.№ **. На
24.01.2021г. той сключил договор за застраховка „Гражданска отговорност“
1
за което лира издадена полица № BG/02/121000312533, което станало в
16.56ч. Срокът на покритието по нея обаче започвал да тече с един час по –
късно, а именно от 17.56ч на същата дата. Въпреки това автомобила бил
предоставен на ** на жалбоподателя, която го привела в движение в
гр.Пловдив, по бул. Освобождение. Около 17.10ч. автопатрул на V РУ
направил опит да спре автомобила за проверка, но водачът не спрял, а
продължил движението си. По регистрационния номер бил установен
собственика му – жалб.Ж., който бил посетен в дома си от полицейски
служители, сред които и свид.Н.П.. Пред него Ж. заявил, че колата е
предоставена за управление на трето лице, а той не е управлявал автомобила
същия ден. За целта попълнил и надлежна декларация в РУ. След справка в
Гаранционен фонд се установила, че все пак към момента на деянието по
управление на МПС полицата не била с покритие, поради което горното било
счетено за нарушщение по чл.483 КЗ. Ето защо свид.П. съставил на
жалбоподателя АУАН, серия АА № 855590/27.01.21г. Въз основа на
посочения акт било издадено и атакуваното наказателно постановление.
Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от показанията на актосъставителя Н. П. П. разпитан като свидетел в
настоящото производство, както и от писмените доказателства представени
по делото. Същите са обективни и непротиворечиви. Практически по фактите
не се и спори.
При тези установени факти Съдът намира, че дори формално не е
налице нарушение на нормата на чл.483, ал.1, т.1 КЗ. Същата изисква договор
за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите да сключи
всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е
регистрирано на територията на Република България и не е спряно от
движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от
собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния
договор. Факт е, че законодателят е предвидил отделна отговорност за
собственик , който не сключи такава, а притежава МПС и друга за лице ,
което управлява МПС без нея. Съгласно чл.638, ал.3 КЗ предвижда, че лице,
което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с
чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се
2
наказва с глоба от 400 лв. В настоящия случай липсва изискването договора
да е вече действащ, а само да има сключен такъв. Към момента на деянието
договор е имало сключен. Друг е въпроса, че вероятно трето лице е
извършило нарушението по чл.638 КЗ, тъй като е управлявало МПС без
валидна застраховка. Горното налага отмяна на процесното НП. Разноски не
се дължат в случая, тъй като такива не се искат от страната имаща право на
такива при този изход на делото.
Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0444-000053/26.02.2021г. на
Началник V РУ - гр.Пловдив, с което на К.Г.Ж., с ЕГН ********** от ** е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 250 лева за
нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и
на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3