П Р О Т О К О Л
ГР.ВАРНА 29.10.2010 г.
Варненският районен съд ОСЕМНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ в публично съдебно
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди
и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ НЕДКОВА
при участието на секретаря А.Д. *** по описа
за 2010 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10,07 часа се явиха:
====================================================
Молителката
М.К.И.
редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв.К.А., с пълномощия от преди.
Ответникът
по молбата С.Д.М.
редовно уведомен от предходно заседание, не се явява. Представлява се от адв.Н.М., с пълномощия от преди.
Контр.страна Д”СП” – Варна, редовно уведомена от предходно заседание, представлява се от ст.ю.к.Смъркова, с пълномощия от преди.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв.А.: Да се даде ход
на делото.
Адв.М.: Да се даде ход
на делото.
Соц.работник: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
намира, че
не са налице
процесуални пречки по хода на
делото поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.А.: Постигнахме споразумение с ответната страна. Ответникът признава
извършеното от него деяние и съжалява за това. Представяме доказателство за
извършеното заверено за вярност копие на Предписание на ДСП – Варна, № ЗД-Д-Вн-01/8001/0812/15.10.2010 г., което моля да приемете. В
този смисъл след признанието моля ответната страна да заяви, ако го поддържат в
днешно съдебно заседание, да не се налага изслушване на свидетелите, като моля
да предоставите възможност на ответната страна да изрази своето становище.
Адв.М.: След
многократно обмисляне на постъпките си доверителят ми се признава за виновен и
заявява, че това поведение няма да се повтори. Не възразяваме да бъде прието
представеното доказателство в днешно заседание.
Ст.ю.к.Смъркова: Да бъде
прието представеното доказателство.
Адв.А.: С оглед изложеното от ответната страна не
поддържаме искането си за гласни доказателства.
Адв.М.: Също не
поддържаме искането си за гласни доказателства.
СЪДЪТ намира,
че представения в днешно съдебно заседание от пълномощника на молителката документ е допустимо
и относимо към предмета на спора доказателство, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: представеното в днешно съдебно заседание от ищцовата страна заверено за вярност копие на Предписание на
ДСП – Варна, № ЗД-Д-Вн-01/8001/0812/15.10.2010 г.
Адв.А.: Страните постигнаха споразумение, което е в следния смисъл:
ЗАДЪЛЖАВА С.Д.М. ЕГН
********** *** да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо молителката М.К.И. ЕГН **********,
на основание чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН.
ЗАБРАНЯВА НА С.Д.М. ЕГН ********** *** да приближава на по-малко от двеста метра М.К.И. ЕГН ********** ЗА СРОК ОТ 12
МЕСЕЦА, считано от 29.10.2010 г., на основание чл.5 ал.1 т.3 от ЗЗДН.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на ДЕТЕТО
А.С.Д., РОД. НА *** Г. при неговата майка М.К.И. ЕГН **********,
за срок от три месеца, считано от 29.10.2010 г., на основание чл. 5, ал.1, т. 4
от ЗЗДН.
ОСЪЖДА С.Д.М. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВРС глоба в размер на 200 /двеста/ лв., на основание чл. 5, ал. 3 от ЗЗДН.
СПОГОДИЛИ СЕ:
Молител М.К.И.:
………..
За ответника С.Д.М. – адв.М.:
………..
СЪДЪТ като взе предвид, че представеното по делото пълномощно на процесуалния представител на
ответната страна му дава права за сключване на спогодба, както и, че изложената
такава не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че са налице
предпоставките на чл. 234, ал. 1 от ГПК.
Същевременно постигнатата между страните спогодба обхваща
целия спорен предмет, което представлява основание за прекратяване на
производството по делото поради изчерпването му.
Предвид изложените
съображения съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 от
ГПК постигнатата между страните спогодба в следния смисъл:
ИЗДАВА СЛЕДНАТА:
ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА по ЗЗДН
на основание чл.15,
ал.2 от ЗЗДН
ЗАДЪЛЖАВА С.Д.М. ЕГН ********** ***
да се въздържа от извършване
на домашно насилие спрямо молителката М.К.И. ЕГН **********, на
основание чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН.
ЗАБРАНЯВА НА С.Д.М.
ЕГН ********** *** да
приближава на по-малко от двеста метра М.К.И.
ЕГН ********** ЗА СРОК ОТ 12 МЕСЕЦА, считано от 29.10.2010 г., на основание
чл.5 ал.1 т.3 от ЗЗДН.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на ДЕТЕТО А.С.Д., РОД. НА *** Г. при неговата майка М.К.И. ЕГН **********,
за срок от три месеца, считано от 29.10.2010 г., на основание чл. 5, ал.1, т. 4
от ЗЗДН.
ОСЪЖДА С.Д.М. ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ВРС глоба в размер на 200 /двеста/ лв., на основание чл. 5, ал. 3 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА С.Д.М. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ВРС глоба в размер на 200 /двеста/ лв.,
на основание
чл. 5, ал.
4 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА С.Д.М. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата по сметка на ВСС, държавна такса в размер на 25,00 /двадесет и пет/
лева, на основание чл. 11,
ал. 2 от
ЗЗДН.
ПРЕПИС от определението и заповедта да се изпрати на
Второ РПУ съгласно чл.
16, ал. 3 от ЗЗДН.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С.Д.М. ЕГН ********** *** , че при
неизпълнение на заповедта на съда,
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата,
съгласно чл.21, ал.3 от ЗЗДН.
ЗАПОВЕДТА за защита подлежи на незабавно
изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,47 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: