Решение по дело №1249/2014 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 521
Дата: 18 април 2016 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20143100101249
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2014 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ………./……………..2015 г.

гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

 

СЪДИЯ: Д. ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело 1249 по описа за 2014 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 250 ГПК и се отнася до Решение № 1892 от 18.11.2015 г., с което съдът

 

На основание чл. 247 от ГПК, ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1657/09.10.2015 г. по гр.д. № 1249/2014 г. по описа на ВОС-ГО, като на лист 10, в абзац първи от диспозитива на решението, на ред 4, като и на лист 10 в абзац последен от диспозитива на решението, на ред 4, бъде заличен текста “Рутекс“ ООД с ЕИК ********* със седалище гр. С.,***.

 

На основание чл. 248 от ГПК, ДОПЪЛВА Решение № 1657/09.10.2015 г. по гр.д. № 1249/2014 г. по описа на ВОС-ГО в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА С.И.В., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Рутекс“ ООД с ЕИК ********* със седалище гр. С.,***, сума в размер на 317,50 лв. (триста и седемдесет лева и 50 ст.), представляваща направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

ОСЪЖДА Г.П.Т., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Рутекс“ ООД с ЕИК ********* със седалище гр. С.,***, сума в размер на 317,50 лв. (триста и седемдесет лева и 50 ст.), представляваща направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

ОСЪЖДА Д.А.Т., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Рутекс“ ООД с ЕИК ********* със седалище гр. С.,***, сума в размер на 317,50 лв. (триста и седемдесет лева и 50 ст.), представляваща направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

ОСЪЖДА Т.П.Т., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Рутекс“ ООД с ЕИК ********* със седалище гр. С.,***, сума в размер на 317,50 лв. (триста и седемдесет лева и 50 ст.), представляваща направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

ОСЪЖДА П.Л.П., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Рутекс“ ООД с ЕИК ********* със седалище гр. С.,***, сума в размер на 617,50 лв. (шестотин и седемдесет лева и 50 ст.), представляваща направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

ОСЪЖДА М.П.Г., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Рутекс“ ООД с ЕИК ********* със седалище гр. С.,***, сума в размер на 300 (триста) лева, представляваща направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

ОСЪЖДА Е.П.Г., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Рутекс“ ООД с ЕИК ********* със седалище гр. С.,***, сума в размер на 300 (триста) лева, представляваща направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

 и е образувано възоснова на Определение № 227 от 31.03.2016 г. по ч. гр.д. № 164 по опис на Апелативен съд Варна за 2016 г. , с което  делото е върнато за отстраняване на допусната в решение № 1892 от 18.11.2015 г. очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК,  с указание  първоинстанционният съд да се произнесе по искането за изменение на решението в частта за разноските за разликата над присъдените с решение № 1892 от 18.11.2015 г. разноски до размера на претендираните 8 462 лева.

Съдът след като се запозна с решението, констатира, че липсва отвърлителен диспозитив за разликата над присъдената сума в размер на 22487.50 лева, до претендираните 8462.00  лева, поради което решението следва да бъде поправено в този смисъл.

Митиварн от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

На основание чл. 247 от ГПК, ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1892 от 18.11.2015 г.  по гр.д. № 1249/2014 г. по описа на ВОС-ГО, както следва

На лист четвърти, ред 25 от горе на долу, ДА СЕ ЧЕТЕ:

 

ОТХВЪРЛЯ претенцията на на Рутекс“ ООД с ЕИК ********* със седалище гр. С.,***, против

 

С.И.В., ЕГН **********, с адрес *** за разликата над присъдената сума в размер на 317.30 лева до претендираните 1080.07 лева,

Г.П.Т., ЕГН **********, с адрес *** за разликата над присъдената сума в размер на 317.30 лева до претендираните 1080.07 лева,

Д.А.Т., ЕГН **********, с адрес *** за разликата над присъдената сума в размер на 317.30 лева до претендираните 1080.07 лева,

Т.П.Т., ЕГН **********, с адрес ***, за разликата над присъдената сума в размер на 317.30 лева до претендираните 1080.07 лева,

П.Л.П., ЕГН **********, с адрес ***,за разликата над присъдената сума от 617 лева до претендираните 2098.91 лева, 

 М.П.Г., ЕГН **********, с адрес ***,за разликата над присдените 300 лева до претендираните 1020.54 лева.

Е.П.Г. с ЕГН **********, с адрес ***, за разликата над присъдените 300 лева до претендираните 1020.54 лева, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

 

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                           СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: