О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08.03.2022 г.
Номер 114 2 0 2 2 година гр. Кюстендил
Кюстендилски административен съд
на осми март 2 0 2 2 година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
Секретар:
Като разгледа докладваното от съдия Демиревски
адм. дело № 66 по описа на КнАС за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 281 и сл. от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/.
Постъпила е жалба /вх. № 404/24.01.2022 г./ от л.св. И.Р.К., с адрес понастоящем в Затвора гр. Бобов дол, против Определение № 11/10.01.2022 г. по адм. дело № 356 по описа за 2021 г. на АС – Кюстендил, с което му е върната исковата молба и е прекратено производството по делото. Ответната страна не изразява становище по частната жалба.
Кюстендилският административен съд, обсъждайки всички доказателства по делото, намира подадената жалба за процесуално допустима - подадена в срока по чл. 285 от ЗИНЗС.
Предмет на обжалване е Определение № 11/10.01.2022 г. на АС – Кюстендил, с което е върната исковата молба на И.Р.К., с правно основание чл. 284 ал. 1 от ЗИНЗС, за осъждане на Затвора гр. Бобов дол за му заплати обезщетение в размер на 25 000 лв. за причинени имуществени и неимуществени вреди за периода 01.05.2021 г. – 15.10.2021 г. от извършено нарушение по чл. 3 от ЗИНЗС – липса на постоянно течаща вода, както и на санитарни материали.
Съгласно чл. 285 ал. 1 от ЗИНЗС /нов – ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г., изм. – ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г./, определението може да се обжалва в 7 – дневен срок от обявяването му пред тричленен състав на същия съд.
В конкретният случай, жалбата срещу административния акт, какъвто се явява определението на АС – Кюстендил, връчен на л. св. К. на 13.01.2022 г., е подадена в деловодството на АС - Кюстендил на 19.01.2022 г., т. е. в законовоустановения срок, поради което същата се явява допустима.
С Разпореждане № 1256 от 17.11.2021 г., съдът е оставил без движение жалбата на И.Р.К., понастоящем в Затвора – гр. Бобов дол, като е дал подробни указания на жалбоподателя за изпълнение, като при неизпълнение на същите е посочил, че производството по делото ще бъде прекратено.
В изпълнение на разпореждането л.св. К. е депозирал искова молба срещу Затвора – гр. Бобов дол, с която на основание чл. 284 ал. 1 от ЗИНЗС претендира заплащане на обезщетение в размер на 25 000 лв. за причинени имуществени и неимуществени вреди за периода 01.05.2021 г. – 15.10.2021 г. от извършено нарушение на чл. 3 от ЗИНЗС – липса на постоянно течаща вода, както и на санитарни материали. Сочи, че вследствие на горното се е почувствал потиснат и унизен. Приложил е платежно нареждане за заплащане на ДТ в размер на 10 лв. по сметката на АС – Кюстендил.
С Разпореждане № 1351 от 08.12.2021 г., съдът отново е оставил без движение исковата молба, като отново подробно е указал на ищеца кои нередности следва да отстрани, а именно7 да разграничи по размер претенциите си за имуществени и неимуществени вреди, както и естеството на имуществените вреди /в какво се изразяват същите/; при условие, че претендира обезщетение и за имуществени вреди, което сочи на предявен отделен иск – държавна такса в размер на 10 лв., за която да представи вносна бележка, не е посочен ответник по исковете, както и не е приложен препис от исковата молба за връчване на ответника.
С Определение № 11/10.01.2022 г., съдът е върнал исковата молба на И.Р.К., като е констатирал, че указанията не са изпълнени в срок.
Касационният състав намира оспореното определение за правилно и законосъобразно.
Разпореждане № 1351/08.12.2021 г. е връчено лично на ищеца на 15.12.2021 г., като в указания му 7 – дневен срок от съобщаването същият не е отстранил нередовностите на исковата молба. Към жалбата си пред настоящия 3 – членен състав на АС – Кюстендил не са представени никакви нови доказателства за изпълнение на дадените от първоинстанционния състав указания. Единствено се твърди, че указанията са изпълнени, без за това да се представят каквито и да са доказателства.
Воден от гореизложеното, Кюстендилският административен съд – тричленен състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 11/10.01.2022 г. по адм. дело № 356 по описа на КнАС за 2021 г., като правилно и законосъобразно.
Определението е окончателно.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на праписи от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: