№ 352
гр. Пловдив, 07.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело №
20225001000637 по описа за 2022 година
При изпълнение процедурата по чл.267 от ГПК, въззивната инстанция
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото
върнато на първоинстанционния съд за поправка на допусната в обжалваното
решение очевидна фактическа грешка, по следните съображения:
С решение №78/07.04.2022г., постановено по търг.д. №1390/2021г. по
описа на окръжен съд С.З., „З.К.Л.И.“ АД, с ЕИК ********* е осъдено да
заплати на А. Д. Д. с ЕГН ********** сумата от 15 000лв., представляваща
обезщетение за претърпените неимуществени вреди- болки и страдания,
причинени в резултат на ПТП от 07.12.20г., ведно със законната лихва,
считано от 05.01.2021г. до датата на окончателното изплащане , като е
ОТХВЪРЛЕН предявеният иск над сумата от 15 000лв. до прететендирания
размер от 30 000лв.
„З.К.Л.И.“ АД е осъдено да заплати на А. Д. Д. сумата от 118,13лв.,
представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди - болки и
страдания, причинени в резултат на ПТП от 07.12.20г., ведно със законната
лихва, считано от 05.01.2021г. до датата на окончателното изплащане, като е
ОТХВЪРЛЕН предявеният иск над сумата от 118,13лв. до прететендирания
размер от 236.25 лв.
Присъдени са разноски по съразмерност, като „З.К.Л.И.“ АД е осъдено
да заплати съответната държавна такса.
1
Срещу така постановеното решение са подадени въззивни жалби от
ищцовата и от ответната страна. Въззивната жалба на ищеца А. Д. Д. е срещу
отхвърлителната част на решението. В диспозитива на същото липсва
отхвърлителен диспозитив по заявената акцесорна претенция – за присъждане
на лихва върху отхвърлената част от главницата – неимуществени и
имуществени вреди. Касае се за несъответствие между формираната в
мотивите на решението воля на съда и изразената такава в диспозитива на
решението – или очевидна фактическа грешка.
При това положение настоящето производство следва да бъде
прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за поправка на
допусната в решение №78/07.04.2022г., постановено по търг.д. №1390/2021г.
по описа на окръжен съд С.З., очевидна фактическа грешка.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по В.т.д. №637/2022г. по описа на ПАС.
Връща делото на Окръжен съд С.З. за поправка на допусната в решение
№78/07.04.2022г., постановено по търг.д. №1390/2021г. по описа на окръжен
съд С.З., очевидна фактическа грешка, съгласно мотивите на настоящето
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2