Определение по дело №3003/2018 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 207 /23.1.2019г.

                                                            23.01.2019 г.                               Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                     ХV - ти граждански състав

На 23.01                                                                                                      2019 година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                           Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното  от  съдия  Христова

гр.д.№ 3003  по описа за 2018 година,

 за да се произнесе, взе предвид следното :

 

             Производството по делото е образувано по  искова молба на „АКПЗ“ООД, с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника Мартин П.П., че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1773/2018 г. на ЯРС, а именно – 1870, 85 лв. – главница, 440, 29 – договорна лихва, 46,76 лв. – мораторна лихва, в едно със законната лихва от датата на подаване на заявлението. Представят се писмени доказателства. Прави се искане за прилагане на ч.гр.д.

            В законоустановения срок по чл. 131 ГПК    е постъпил писмен отговор от особения представител на ответника.

            Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск  допустим, намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Представените от ищцовата страна писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.

            Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 1773/2018 г. по описа на ЯРС.

           С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.03.2019 г. от 10, 30 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

 ДОПУСКА представените от ищцовата страна писмени доказателства, под опис.

 ПРИЛАГА  ч.гр.д. № 1773/2018 г. по описа на ЯРС.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

В исковата молба се посочва, че  на 05.07.2017 год. между праводателя на ищеца – Банка „ДСК“ ЕАД и ответника бил сключен договор за стоков кредит №275476  в размер на 1870,85 лв. за закупуване на стоки/услуги и еднократна застрахователна премия, която сума следвало да бъде върната на 24 месечни погасителни вноски, включващи главница и лихва. На кредитополучателя била представена преддоговорна информация, бил запознат с тарифите на банката, както и приел ОУ – неразделна част от договора. Плащанията били преустановени на 14.07.2017 год. Предсрочната изискуемост била обявена на 28.02.2018 год.Предвид забава в плащанията ответникът дължал и мораторна лихва – чл.12 от договора.  На 29.09.2017 год. било сключено рамково споразумение за прехвърляне на вземанията и Приложение 1 от 09.02.2018 год., по силата на които ищецът придобил вземането на банката срещу ответника с всичките му привилегии и обезпечения.Длъжникът бил уведомен по чл. 99 от ЗЗД от цедента. Респ. се иска уведомлението за цесия да бъде връчено с преписа от исковата молба. Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски.

В депозирания отговор иска се оспорва по основание и размер. Излагат се съображения по повод продажбата на дълга, вкл. ненадлежно съобщаване на цесията на длъжника. На следващо място се посочва, че предсрочната изискуемост, на която се позовава ищеца, не е съобщена на ответника преди подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, поради което и иска следвало да бъде отхвърлен само на това основание.Липсвали и доказателства за предаване на сумата на кредитополучателя. Освен това договорът за стоков кредит бил нищожен на основание чл. 22 от ЗПК. Иска се отхвърляне на иска .

Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.

Липсват ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно, че праводателят му и ответникът са били обвързани от валидно облигационно правоотношение ,при посочените условия и че първият е изправна страна по договора,реално е предадена сумата по кредита,по начина уговорен с договора, както и размера на претенциите си, включително надлежно уведомяване по правилата на чл. 99 от ЗЗД.

 В тежест на ответника е да доказва плащане, респ. наличие на основания за недължимост на сумите.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

            

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: