ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Севлиево , 26.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и шести
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав И. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Я. Османова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав И. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20214230200119 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К., редовно призован, се явява лично и с адв. П.Д. с
пълномощно от ДП (л. 6).
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово, ТО-Севлиево, се явява прокурор
Христова.
ПРОКУРОР Христова: Нямам възражение против състава на съда. Да се даде
ход на делото. Представила съм споразумение, което постигнахме със защитника на
подсъдимия, което моля да одобрите. В случай, че бъде одобрено, моля производството
да продължи по реда на чл. 306 НПК и съдът да се произнесе с определение, с което да
му бъде приведена в изпълнение присъда по предходна присъда, тъй като деянието е
извършено в срок на тази условна присъда.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда,
прокурора и секретаря. Моля да одобрите представеното писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не постъпиха възражения против състава на съда. Налице са изискванията за
даване ход на делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, на основание чл. 382 от НПК.
Съдът проверява самоличността на подсъдимия,както следва:
И. А. К.:
На осн. чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението?
1
ПОДС. И.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по предявеното
ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Същото съм
подписал доброволно. Съгласен съм с него. Разбирам, че ще има силата на присъда с
всичките нейни последици, така както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Христова: Поддържам споразумението в този вид. Считам, че не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Поддържам подписаното споразумение в този вид. Молим да го
одобрите във вида, в който сме го подписали.
ПОДС. И.К.: Съгласен съм споразумението да бъде прието в този вид.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на представеното от Районна
прокуратура – Габрово, ТО – Севлиево, споразумение между прокурор ДЕСИСЛАВА
ХРИСТОВА и защитника на подсъдимия И. А. К. - адв. П.Д., със следното
съдържание:
Подсъдимият И. А. К., се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина
пряк умисъл, на 25.01.2021 г. в 14,15 ч. на ул."Младост" пред дом № 18, в с. Сенник,
общ. Севлиево, без съответното свидетелство за правоуправление управлявал МПС -
л.а."БМВ 316" с рег. № ****, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление с
наказателно постановление № 19-0341-000354 от 06.08.2019 г. на РУ-Севлиево, влязло
в сила на 05.03.2020 г. - престъпление по чл. 343"в", ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и при приложението на
чл. 55, ал. 1 и 2 от НК страните се договорят на подс. И. А. К. да се определи наказание
лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС
да се изтърпи при първоначален общ режим, както и предвиденото кумулативно
наказание глоба в размер на 300 (триста) лева.
Нанесени щети-няма.
Възстановени щети-няма.
Веществени доказателства-няма.
Разноски по делото-няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:…………………………….
/ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА/
2
2. ЗАЩИТНИК:……………………………………….
/адв. П.Д./
3. ПОДСЪДИМ:…………………………………………
/И. А. К./
След подписване на споразумението от прокурор ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА,
адвокат П.Д. и подсъдимия И. А. К., съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което
страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
него няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е
съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия, с оглед на което, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА и
защитника на подсъдимия И. А. К. - адв. П.Д., съгласно което:
Подсъдимият И. А. К., се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина
пряк умисъл, на 25.01.2021 г. в 14,15 ч. на ул."Младост" пред дом № 18, в с. Сенник,
общ. Севлиево, без съответното свидетелство за правоуправление управлявал МПС -
л.а."БМВ 316" с рег. № ****, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление с
наказателно постановление № 19-0341-000354 от 06.08.2019 г. на РУ-Севлиево, влязло
в сила на 05.03.2020 г., с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 343
в, ал. 2 и чл. 55, ал. 1 и 2 от НК му се НАЛАГА наказание от ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален общ режим на
осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на
300.00 (триста) лева.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия И. А. К. - „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 119/ 2021 г. по описа
на Районен съд Севлиево.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед изявлението на представителя на прокуратурата производството
продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК по отношение на подсъдимия.
Осъденият И. А. К. се явява лично и с адв. П.Д. с пълномощно от досъдебното
производство.
За РП – Габрово, ТО-Севлиево, се явява прокурор Десислава Христова.
ПРОКУРОР Христова: Уважаеми г-н Съдия, видно от справката за съдимост
с присъда по НОХД № 223/2019 г. на Районен съд Севлиево, влязла в сила на 02.7.2019
г., подсъдимият И.К. е бил осъден на ЕДНА година лишаване от свобода, като
изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години. Деянието по
настоящото дело е извършено преди да е изтекъл изпитателния срок, поради което
правя искане да бъде приведена в изпълнение тази присъда по реда на чл. 68, ал. 1 НК.
АДВ. Д.: Налице са основания за привеждането на присъдата.
ОСЪДЕНИЯТ И.К.: Както прецените.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира следното:
От справката за съдимост, приложена към ДП, на подс.И.К. се установява, че с
Присъда № 31/ 25.06.2019 г. по НОХД 223/2019 г. по описа на РС-Севлиево И.К. е
осъден за престъпление по чл.343б, ал.1 НК, за което му е определено наказание от 1
година лишаване от свобода и глоба 200 лв. Изпълнението на наказанието на осн.
чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е влязла в
сила на 02.07.2019 г. От тези фактически данни е видно, че осъденият И.К. е извършил
деянието по настоящото дело, преди да е изтекъл изпитателния срок по посоченото
осъждане по НОХД № 223/2019 г. на Районен съд-Севлиево. При това положение
следва да се приложи разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК и се приведе изпълнение на
4
наказанието лишаване от свобода.
На основание изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение, на основание чл. 68, ал. 1 НК Присъда № 31/
25.06.2019 г. по НОХД № 223/ 2019 г. по описа на РС-Севлиево, влязла в законна сила
на 02.7.2019 г., с която подсъдимият И. А. К. с ЕГН ********** е осъден на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи ПРИ
ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
Определението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в
15 – дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
5