О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ .......................13.11.2014 г. , гр. Варна
Варненският административен съд , второ отделение , тридесет и трети състав в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Ганева
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2950/2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по жалба на „Тревекс“ ЕООД срещу заповед № РД-1598/12.10.2012 г. на кмета на община Долни чифлик по частично изменение на ПУП-ПР на част от кв. 37 за УПИ ІІІ и УПИ V на РП на гр. Долни чифлик.
Дадените указания за отстраняване на нередовностите на жалбата са изпълнени в срок , поради което не съществуват процесуални пречки за насрочване на заседание по нейното разглеждане.
На основание чл. 154 от АПК във р. с чл. 131, ал.1 от зУТV съдът следва да конституира като заинтересовано лице по делото подателя на заявлението - „Нортист“ ЕООД.
За проверка на основателността на наведените в жалбата доводи за незаконосъобразност на адм. акт на основание чл. 171, ал.2 от АПК съдът следва да назначи СТЕ.
Мотивиран от изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като заинтересовано лице „Нортист“ ЕООД със седалище : гр. Варна, ул. „Антон Франгя“ № 46.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза , по която вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото и относимата техническа документация в Община Долни чифлик да отговори дали на следните въпроси :
1.
Има ли
влязъл в сила регулационен план за имотите, предмет на устройствената разработка по заповед №
РД-1598/12.10.2012 г. на кмета на община Долни чифлик? При положителен отговор
да се посочи с кой адм. акт е одобрен този план и какви са неговите
предвиждания за процесните имоти.
Приложен ли е този план ;
2.
В какво се
изразява частичното изменение на регулационния план на кв. 37 на гр. Долни
чифлик съобразно обжалваната заповед № РД-1598/12.10.2012 г. Как е отразен
парцел ІV от плана за парцелиране на стопанския двор на гр. Долни чифлик в графичната част на обжалваната заповед;
3.
Собствеността
на заявителя „Нортист“ ЕООД по нот. акт
58/27.06.2003 г. на СВ-Варна попада ли в имотите, предмет на обжалваната
заповед ? Констатациите да се отразят
графично в комбинирана скица ;
4.
Според предвижданията
на одобреното частично изменение на ПУП- ПР по обжалваната заповед къде попада
собствеността на жалбоподателя по нот. акт № 98/31.10.2006. на СВ-Варна / л. 4
от делото/ ? Установяванията да се отразят графично. С одобреното частично изменение по обжалваната
заповед осигурява ли се транспортен достъп до имотите , предмет на заповед № РД-1598/12.10.2012 г. , както и
до сградите ,собственост на дружеството - жалбоподател ?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в общ размер на 180
лева , вносим от жалбоподателя в срок от 3 дни от датата на получаване на
съобщението от банковата сметка на Административен съд-Варна за вещи лица.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. Ш.М.Х.,
което следва да представи заключението не по-късно от 7 дни преди съдебно
заседание, ведно със справка-декларация за извършените разходи съгласно Наредба
№1/2008г.
Препис от определението да се връчи на
жалбоподателя , ответника и заин. лице .
В 3-дневен срок от уведомяването страните могат да сезират съда с искане за включване на допълнителни задачи на СТЕ.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства от страна на жалбоподателя за внесен депозит.
На основание чл.171, ал.4 от АПК съдът указва на кмета на община Долни чифлик, че не сочи доказателства за дадено съгласие от „Тревекс“ ЕООД за изменение на ПУП- ПР за имотите, предмет на негова заповед № РД-1598/12.10.2012 г.
НАСРОЧВА производство по разглеждане на жалбата за 21.01.2015 г. , 14 ч. , за която дата да се призоват страните като в призовките за заин. лица и ответника се укаже ,че могат да представят писмен отговор и доказателства в 14-дневен срок. Препис от жалбата и уточняваща молба / л. 13 и 14 от делото/ да се връчат на ответника и заин. лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: