РЕШЕНИЕ
№ 41
гр.Русе, 05.11.2021 г.
Административен
съд-Русе, I-ви състав, в закрито заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 359 по описа за 2021 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по
чл.175 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК.
Образувано е по молба (възражение) на Г.Й.М. ***, с която се иска поправка
на допуснатата в постановеното по делото решение № 44/23.09.2021 г. очевидна
фактическа грешка чрез вписване в решението, че съдът приема нищожността на
оспореното постановление за възлагане на недвижим имот и даване право на
съсобствениците да отстранят нередностите и да проведат ново съдебно
производство.
В срока по чл.247, ал.2 от ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК ответникът по молбата
– директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна
при ЦУ на НАП не е депозирал писмен отговор.
Молбата е подадена от процесуално легитимирана страна, при наличие на
правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя се явява
неоснователна.
Очевидна фактическа грешка в решението ще е налице, когато има противоречие
между изразената в мотивите на този съдебен акт воля и нейното външно
изразяване в неговия диспозитив. В случая такова противоречие не е налице като изразената
воля в мотивите на постановеното по делото решение напълно кореспондира на нейното
външно изразяване в диспозитива на този акт.
От съдържанието на молбата (възражението) на М. става ясно, че всъщност той
иска пререшаване на решения с окончателно съдебно решение (вж. чл.268, ал.2 от ДОПК) спор, каквото пререшаване принципно е недопустимо по арг. от чл.299, ал.1
от ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК като то не може да бъде извършено и в производство
по поправка на твърдяната фактическа грешка в решението. По тези съображения
подадената молба (възражение) се явява неоснователна и като такава следва да
бъде оставена без уважение.
Според чл.175, ал.2, изр.първо от АПК решението за поправката подлежи на
обжалване по реда на самото решение. Доколкото решението, чиято поправка се
иска, е окончателно, то окончателно е и настоящото решение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба (възражение) с вх. № 4010/11.10.2021 г. на Г.Й.М., с ЕГН **********,***,
за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 44/23.09.2021 г.,
постановено по адм.д. № 359/2021 г. по описа на Административен съд – Русе, чрез
вписване в решението, че съдът приема нищожността на оспореното постановление №
144/21.11.2016 г. за възлагане на недвижим имот, издадено от директора на ТД на
НАП – Варна, и даване право на съсобствениците да отстранят нередностите и да
проведат ново съдебно производство.
Решението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: