Определение по дело №256/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ ГПК „Поставяне под запрещение” и е образувано по предявен иск от Н. Р. Е. от Г. К. за поставяне под запрещение на пълнолетния й син М. Н. Ю. от Г. К., с правно основание чл. 5, ал.1 от Закона за лицата и семейството.

Твърди се в исковата молба, че ищцата Н. Р. Е. е майка на пълнолетния ответник М. Н. Ю., който от малък заболял от детска церебрална пареза. Заболяването му било установено с експертно решение 1109/24.04.2008 г. Вследствие на заболяването синът й не можел да се грижи сам за себе си- да пазарува, да си приготвя храна и да се храни, да се грижи за личната си хигиена. Не можел да се движи без придружител и то в инвалидна количка, да приема храна и предписаните му лекарства. Не можел да контактува с други хора освен с ищцата. През живота си не бил работил, нито бил в състояние да работи вследствие на тежкото си психическо заболяване. Не пол¾чавал и пенсия, не можел да подписва документи. По изложените съображения, ищцата моли съда да постанови с решение за поставяне под пълно запрещение на ответника М. Н. Ю.. В съдебно заседание поддържа иска така, както е предявен.

В срока по чл. 131, ал.1 ГПК, отговор на исковата молба от ответника М. Н. Ю. от Г. К. не е постъпил. В съдебно заседание, назначеният особен представител – служебен защитник на ответника Ю. изразява становище, че с оглед събраните по делото доказателства, искът се явява допустим и основателен, и че са налице предпоставките за поставянето на ответника под пълно запрещение.

В съдебно заседание, представителят на О. П. – К. дава заключение за основателност на предявения иск. В хода на устните състезания прави искане, с оглед събраните по делото доказателства, ответникът М. Н. Ю. от Г. К. да бъде поставен под пълно запрещение, като препис от решението се изпрати на Община –К. за учредяване на орган по настойничество.

Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид:

При извършения на основание чл. 327 ГПК разпит на ответника М. Н. Ю., съдът придоби лични впечатления за лицето, чието поставяне под запрещение се иска, а именно: Ю. е с тежък физически недъг, като придвижването му става единствено с инвалидна количка от придружаващо го лице. Ю. не е в състояние да формира разбираема говорна реч; няма ориентация за време и място; движенията му са некоординирани и безволеви, не осъзнава, че се намира в съдебна зала, и че е участник в съдебно производство, в което се иска поставянето му под запрещение; не разбира и не отговаря на поставените му от съда въпроси. Единственият човек в залата, за когото дава признак, че познава, е майка му, с която търси контакт. Въз основа на придобитите лични впечатления от ответника, съдът си изгради становището, че същият не може да се грижи сам за себе си и се нуждае от постоянните и всеобхватни грижи на майка си.

От писмените доказателства, приложени към исковата молба, се установява следното:

От заверено ксероксно копие на удостоверение за раждане, изд. въз основа на акт № 1342/25.09.1991 година от Община – К. се установява, че ответникът М. Н. Ю. с ЕГН *, е род. на **.**.**** година от родители: майка – ищцата Н. Р. Е. и баща – Н. Х. Ю. и към датата на завеждане на иска е навършил пълнолетие.

Приложено е по делото и заверено копие от експертно решение № 1109/24.04.2008 г., от което се установява, че М. Н. Ю. с ЕГН * е със 100 % загуба на работоспособността, с чужда помощ, с диагноза Детска церебрална парализа и общо заболяване „ДЦП. Квадрипаретичен синдром-тежка степен.Умерена умствена изостаналост. Енцефалопатия пост иктерика”.

От показанията на разпитания по делото свидетел Н. Х. Ю.- чичо на ответника, се установява, че ответникът страда от детска церебрална парализа от раждането си. Намира се под постоянните грижи на майка си. Ответникът не може сам да се грижи за ежедневните си нужди, да се храни и облича. Всичко това върши майка му. Не може да чете, да пише, да извършва каквито и да е координирани действия.

От приетото по делото заключение на назначената съдебно-П. експертиза и от разпита на вещото лице Д. Д. В. А. в съдебно заседание се установява, че М. Н. Ю. страда от детска церебрална парализа. Тежък квадрипаретичен синдром. Тежка умствена изостаналост. Енцефалопатия. Постиктерика”. Не е в състояние да се грижи за своите работи и да защитава интересите си. Не е в състояние правилно да се ориентира, както и да извършва обикновени и полезни за себе си действия. Не е в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

При тези данни по делото, съдът намира предявеният иск с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС за допустим – подаден от лице по чл. 336, ал.1 ГПК - майка, което има правен интерес от предявяването и разгледан по същество е основателен и доказан, като са налице предпоставките на посочената разпоредба за поставяне на ответника Ю. под пълно запрещение. Предмет на иска по чл. 5 ЗЛС – поставяне на едно лице под запрещение, е дееспособността му, Ó основанието на този иск е наличието на душевна болест или слабоумие и невъзможността на страдащия да се грижи за своите работи. От непосредствените впечатления на съда, придобити от разпита на ответника, във връзка с обсъдените по-горе доказателства – писмени и гласни, съдът намира, че са налице кумулативно и предпоставките за поставянето му под пълно запрещение по смисъла на чл.5, ал.1 ЗЛС, а именно: ответникът страда от тежка умствена изостаналост, която съпровожда основното заболяване – ДЦП, и поради това свое състояние не може да се грижи за своите работи – лични и имуществени интереси и се нуждае от постоянни и всеобхватни грижи, които в случая се полагат от майката.

Предвид горното, следва да бъде постановено решение, с което М. Н. Ю. да бъде поставен под пълно запрещение.

На основание чл.338, ал.3 от ГПК, във вр. с чл. 156, ал.1 от Семейния кодекс, след влизане в сила на решението, препис от същото следва да се изпрати на органа по настойничеството по постоянния адрес на лицето - при Община – К., за учредяванена настойничество.

Водим от изложеното и на основание чл.338, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ М. Н. Ю. с ЕГН *, с постоянен адрес в Г. К., ж.к. „В.”, бл. *, вх. *, .*, ап. *.

След влизане на решението в сила, препис от същото, да се изпрати на органа по настойничеството при Община – К., за учредяванена настойничество.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд, Г. Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: