№ 8525
гр. София, 11.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110140037 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на М.П. Г., ЕГН
**********, с адрес гр.С., ул.“АДРЕС“ № **, чрез адв.Ч., насочена срещу „Софийска вода“
АД, ЕИК 13017500 и със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.”Ц.Б. ІІІ“ № ***, ет.3,
бизнес център И.Ц.Б., представлявано от В.Т., за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищецът не му дължи начислени суми за предоставени ВиК услуги в имот с
адрес с.Бистрица, ул.“Борова гора“ № 28, отчитан с клиентски номер **********, а именно
главница от 3582.72 лв. за периода от 20.01.2019 г. до 25.01.2021 г. и обезщетение за забава в
размер на 349.76 лв. за периода от 01.02.2019 г. до 07.06.2021 г.
Ищецът е направил искане за освобождаване от държавна такса по делото като е
представил декларация по чл.83, ал.2 от ГПК. В същата е посочено, че Г. притежава едно
жилище от 64 кв.м. в с.Бистрица, Столична община, а единственият му доход е от пенсия в
размер на 850.00 лв. месечно. Не е вписано наличието на движимо имущество, дивиденти,
наеми, нито влогове. Ищецът обаче е посочил, че е в брак с лице, което получава месечен
доход от 860.00 лв.
Така декларираните обстоятелства се потвърждават и от служебно изисканите от съда
справки от Агенция по вписванията, отдел „Пътна полиция“ при СДВР, НАП, както и БНБ,
респ.банките, в които ищецът има открити сметки.
При тези данни обаче съдът намира молбата на ищеца за освобождаване от държавна
такса за неоснователна. Иищецът, макар и в пенсионна възраст, получава месечен доход в
размер, надхвърлящ минималната работна заплата за страната. Притежава собствено
жилище и страда от заболяване, което изисква месечен разход от 120.00 лв.
Ето защо, съдът намира, че при декларираните доходи и разходи на ищеца, за същия
не би представлявало трудност да заплати еднократно държавна такса от 193.31 лв.
По така изложените съображения съдът намира молбата му за освобождаване от
заплащане на държавна такса за неоснователна и като такава следва да се остави без
уважение.
По изложените по-горе съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.П. Г., ЕГН **********, с адрес гр.София,
1
ул.“АДРЕС“ № ** - ищец по делото за освобождаване от държавна такса по гр.д.№
40037/2021 г. по описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2