№ 7
гр. Перник, 08.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно
гражданско дело № 20241700500661 по описа за 2024 година
Образувано е по подадена в срока по чл. 151, ал. 1 ГПК молба вх.
№7884/19.12.2024 г., уточнена с молба вх.№ 8011/30.12.2024 г., от въззивника И. С. Ц.,
съдържаща искане за поправка и допълване на протокола от проведеното на 11.12.2024
г. съдебно заседание по в.гр. д. № 661/2024 г., по описа на ОС-Перник, като не са
изложени конкретни оплаквания за неправилност на отразяването на изявления на
участници в процеса, а общо се твърди, че следва да се изслуша звукозаписа от
проведеното открито съдебно заседание, за да се отрази в цялост като хронология
точното съдържание като последователност на изявленията на въззивника и
конкретните констатации и определения на съда.
Съдът, след като взе предвид данните по делото, намира, че искането по чл.
151 ГПК следва да бъде оставено без разглеждане, поради следните съображения:
Предвидената в чл. 151 ГПК процедура за поправка и допълване на протокола
цели отстраняването на допуснати в протокола грешки, които се свеждат до неточно
отразяване на извършените в съдебното заседание процесуални действия или
съответно отразяване на процесуални действия, които е пропуснато да бъдат
удостоверени.
Съдът намира, че подаденото заявление е в процесуално преклузивния срок по
чл. 151 ГПК, но в същото време констатира, че в същото не са изложени конкретни
оплаквания за неправилност на отразяването на изявления на участници в процеса, а
общо се твърди, че всичко записано в протокола не било коректно отразено. Съдът, в
процедурата по чл. 151 ГПК, няма задължението да изслушва звукозаписа от
заседанието в неговата цялост, без да се сочи в кои негови части подлежи на
1
евентуална поправка или допълване. Съдебният протокол не е стенографски запис,
нито снет на хартиен носител звукозапис на всички дословни реплики на участниците
в откритото съдебно заседание, а е обобощение на основния смисъл и на съществените
устни твърдения, искания и процесуални действия на страните и другите участници в
заседанието и на съдебните актове, постановени от съда в същото заседание.
Протоколът от съдебното заседание, проведено на 11.12.2024 г., е изготвен съгласно
изискванията на чл. 150 ГПК, като е отразено времето и мястото на заседанието,
състава на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители,
същността на изявленията, исканията, изявлението на страните, определенията на съда,
съставен е под диктовката на председателя и е подписан от председателя и от
секретаря.
Обжалване на определението на съда по чл. 151, ал. 4 ГПК, с което същият се
произнася по искане за поправка и допълване на протокола от съдебно заседание, не е
изрично предвидено в процесуалния закон. Това определение не е преграждащо и за
развитието на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Предвид
необжалваемостта на определението, с което се допуска или отказва поправката или
допълването на протокола от съдебното заседание, съответно не подлежи на
обжалване и определението, с което се оставя без разглеждане молбата по чл. 151, ал. 1
ГПК /така и определение № 281 от 02.08.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4603/2017 г., IV г.
о., ГК/.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№7884/19.12.2024 г., уточнена с молба
вх.№ 8011/30.12.2024 г., от И. С. Ц., с която се иска поправка и допълване на протокола
от проведеното на 11.12.2024 г. съдебно заседание по в.гр. д. № 661/2024 г., по описа на
ОС-Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на молителя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3