№ 833
гр. Плевен, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20244430101433 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
ИСК с правно основание чл. 372 от ТЗ вр. с чл.79, от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от „***8“ЕООД- ЕИК*** ,със седалище и
адрес на управление ***“ ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на
управление ***, за заплащане на сумата от общо 840лв., съставляваща
възнаграждение за извършване на транспортна услуга с ДДС, по издадена
фактура 100**8.09.2023г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на исковата молба, до окончателното й изплащане.
Представят се писмени доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства,
намира за установено следното:
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът констатира, че ответника е редовно уведомен, връчени са му
преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до
1
съда на исковата молба и доказателствата, не е заявил становище по
определение№1949 на съда от 17.05.2024г., не изпраща представител в с.з., за
което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им съдебно
заседание. Намира също така, че предявеният иск, предмет на делото е
вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл.239,
ал.1 от ГПК.
С оглед на изложеното съдът приема, че предявените искове, се явяват
основателни и доказани и следва да бъде уважени.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски,съгласно
приложен списък и доказателства-351,85лв. за настоящето
производство.Претендирани са и за обезпечително производство, но такива
доказателства не са представени, че е образувано и че са направени по него и
в какъв размер, поради и което не следва да се присъждат.
По така изложените съображения, Плевенският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.367, ал.1 от ТЗ,
„**“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК ***, ДА
ЗАПЛАТИ на “***8“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.видин,
**, ЕИК***, сумата общо 840лв., съставляваща възнаграждение за
извършване на транспортна услуга с ДДС, по издадена фактура
100**8.09.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на исковата молба-13.03.2024г., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК „**“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление ***, ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ на “***8“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление гр.видин, **, ЕИК***, сумата общо
351,85лв., представляваща направени разноски.
2
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3