П
Р О Т
О К О Л
Година 2016
град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД V-ти наказателен
състав
На двадесети декември година 2016
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели: 1. А. К.
2. Т. С.
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: ДИМИТЪР ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова
НОХД № 6393 по описа за 2016 година
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдимият
В.А.А. – редовно уведомен, се явява лично.
За него
се явяват адв.И.К.-Т. и адв.Е.К. – и двете от БАК – надлежно упълномощени в хода
на досъдебното производство и редовно уведомени.
За
Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени, явява се прокурорът
Димитър Илиев.
Пострадалото
лице В.И.И. – редовно уведомен, се явява лично.
За него
се явява адв.Ж. Н. от БАК – надлежно упълномощен и редовно уведомен.
Съдът
запознава подсъдимия с правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
Съдът
докладва постъпила по делото молба от пострадалото лице В.И.И., с която желае
да бъде конституиран в качеството на частен обвинител по делото. Представен е и
договор за правна защита и съдействие от адв.Н. от БАК.
ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ В.И.: В качеството си на пострадало от престъплението лице, за което
подсъдимият В.А.А. е предаден на съд, заявявам, че желая да се ползвам от
правото си по НПК и да бъда конституиран в
качеството на частен обвинител по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам пострадалото лице В.И.И. да бъде конституиран в качеството на
частен обвинител по делото.
АДВ.К.-Т.:
Не възразявам, тъй като искането е направено своевременно и законът го
позволява.
АДВ.К.:
Не възразявам, тъй като искането е направено своевременно и законът го
позволява.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните и съобрази, че действително
свидетелят И., поканен в днешното съдебно заседание, е пострадал по смисъла на
закона от престъплението, за което се води настоящото наказателно производство,
счита, че молбата му за конституиране в качеството на частен обвинител е
своевременно подадена преди даване ход на делото. Същата изхожда от легитимно
лице, поради което следва да бъде одобрена и същият да бъде конституиран като
частен обвинител по делото.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 76 и следващите от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА
пострадалото лице В.И.И., ЕГН **********, в качеството на частен обвинител по
делото.
За
негов повереник КОНСТИТУИРА адв.Ж. Н. от БАК.
По хода
на делото
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. С подсъдимия В.А.А., неговите защитници адв.И.К.-Т. и
адв.Е.К. – и двете от БАК, частния обвинител В.И.И. и неговия повереник адв.Н.
от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, както и сме обсъдили
параметрите на същото. Желаем съдът да го
одобри в този му вид и да прекрати наказателното производство по делото.
АДВ.Н.:
Да се даде ход на делото. Принципно нямам възражение за обсъждане на
споразумение, но тъй като не съм имал възможност да разговарям с клиента ми,
моля да ни се даде тази възможност.
АДВ.К.-Т.:
Да се даде ход на делото. С представителя на БРП постигнахме съгласие за
сключване на споразумение.
АДВ.К.:
Да се даде ход на делото. С представителя на БРП постигнахме съгласие за
сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не възразявам да бъде обсъдено споразумение с всички страни и наказателното
производство да приключи с одобряването му от съда.
Съдът ДАВА
възможност в рамките на 5 минути страните да обсъдят вариант на споразумение,
след което ще продължи съдебното заседание.
В 10.42
часа съдът постановява да се продължи съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме с всички страни споразумение за размера на наказанието, поради
което моля да се даде ход на делото.
АДВ.Н.:
Постигнахме с всички страни споразумение за размера на наказанието, поради
което моля да се даде ход на делото.
АДВ.К.-Т.:
Постигнахме с всички страни споразумение за размера на наказанието, поради
което моля да се даде ход на делото.
АДВ.К.:
Постигнахме с всички страни споразумение за размера на наказанието, поради
което моля да се даде ход на делото.
Съдът
по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
самоличността на подсъдимия, както следва:
В.А.А.
– роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Сне
самоличността на пострадалото лице, както следва:
В.И.И.
– роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, без
родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Съдът
П О С Т А Н О В Я В А :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът
прочита обвинителния акт.
Поканен
да даде обяснение подсъдимият заявява следното:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 01.12.2016
година и това е преди повече от седем дни.
Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Желая днес да приключим делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното следствие с подсъдимия В.А.А., неговите защитници адв.И.К.-Т.
и адв.Е.К. – и двете от БАК, частния обвинител В.И.И. и неговия повереник адв.Н.
от БАК постигнахме споразумение със следните параметри:
Подсъдимият
В.А.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на
22.11.2015 година по второкласен път II-79, в посока град Б. - град С., на
около 2 км след разклона за село Ч. в., община К., област Б., при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с
рег. № ..., нарушил правилата за движение, а именно: чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата: 1. с поведението си не трябва
да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;” и чл. 21, ал. 1.
от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение, на водача на пътно превозно
средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/h:
Категория „В 90 км/час за извън населено място”, движейки се с превишена
скорост от 100.7 км/час, при ограничение на скоростта от 90 км/час, допуснал
самостоятелно ПТП и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на В.И.И.,
ЕГН ********** ***, изразяваща се в счупване на долна челюст в областта на
десен ъгъл със счупване на 48 /в долен десен/ зъб и счупване тялото на долната
челюст в областта на 34-35 /4-5 долни леви/ зъби в ляво, водещо до трайно
затруднение на дъвченето и говоренето за срок от около 1.5 месеца при обичаен
ход на оздравителния процес, разкъсно контузни рани в дясна половина на лицето,
груби белези от рани по лицето, довели до обезобразяване на лицето, както и
разкъсно контузни рани в дясна половина на шията в дясно до дясна ключица,
груби белези от рани по шията и контузия на гръдния кош и корема, довели до
обезобразяване на други части на тялото, като деянието е извършено в пияно
състояние - с концентрация на алкохол в кръвта 1.51 на хиляда /едно цяло
петдесет и един/ промила алкохол, установено по надлежния ред - Протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо
вещество в кръвта № 1156 от 23.11.2015 година на Базова научно-техническа
лаборатория при ОД на МВР - град Бургас – престъпление по чл. 343, ал. 3,
предл. първо, б. „а”, предл. второ, вр. ал. 1, б. „б”, предл. второ, вр. чл.
342, ал. 1 от НК, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1, вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия В.А.А., ЕГН
**********, на основание чл. 343, ал. 3, предл. първо, б. „а”, предл.
второ, вр. ал. 1, б. „б”, предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 5,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се
наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 8 /осем/ месеца
„лишаване от свобода” да се отложи за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3 от НК на подсъдимия В.А.А., ЕГН **********, да бъде наложено и кумулативно
предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 13
/тринадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което
подсъдимият А. е бил лишен от това си право по административен ред, считано от 22.11.2015
година.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Вещественото доказателствено средство – 1 /един/ брой CD, съдържащ два броя записи на разговори, находящ се на лист 76 от
досъдебното производство, следва да остане по делото.
Мярката за неотклонение
„подписка”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед предложеното
наказание следва да бъде отменена изцяло.
Разноските по делото в размер на 661.04 /шестстотин шестдесет и
един лева и 04 ст./ за изготвени експертизи,
платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас, следва да бъдат
възложени в тежест на подсъдимия.
Моля да
одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ.Н.:
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и на морала.
ЧАСТНИЯТ
ОБВИНИТЕЛ И.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено в този му вид.
АДВ.К.-Т.:
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и на морала.
АДВ.К.:
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах какви са последиците от сключването на споразумение и одобряването му
от съда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам споразумението.
Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИЦИ: ПОДСЪДИМ:
Димитър Илиев
адв.К.-Тунтена В. А.
адв. К.
ПОВЕРЕНИК:
адв. Н.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
В. И. И.
Съдът,
след като се запозна с материалите по ДП № 3292 ЗМ-1152/2015
година по описа на Четвърто РУ на МВР – град Бургас, намира, че същото не
противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона
реквизити, следва да бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и
следващите от НПК и наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният
вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.
7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 6393/2016 година по описа
на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 568 от 20.12.2016 година между БРП, подсъдимия В.А.А.,
неговите защитници адв.И.К.-Т. и адв.Е.К.
– и двете от БАК, частния обвинител В.И.И. и неговия повереник адв.Н. от БАК, съгласно
което:
Подсъдимият
В.А.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на
22.11.2015 година по второкласен път II-79, в посока град Б. - град С., на
около 2 км след разклона за село Ч. в., община К., област Б., при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с
рег. № ..., нарушил правилата за движение, а именно: чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата: 1. с поведението си не трябва
да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;” и чл. 21, ал. 1.
от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение, на водача на пътно превозно
средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/h:
Категория „В 90 км/час за извън населено място”, движейки се с превишена
скорост от 100.7 км/час, при ограничение на скоростта от 90 км/час, допуснал
самостоятелно ПТП и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на В.И.И.,
ЕГН ********** ***, изразяваща се в счупване на долна челюст в областта на
десен ъгъл със счупване на 48 /в долен десен/ зъб и счупване тялото на долната
челюст в областта на 34-35 /4-5 долни леви/ зъби в ляво, водещо до трайно
затруднение на дъвченето и говоренето за срок от около 1.5 месеца при обичаен
ход на оздравителния процес, разкъсно контузни рани в дясна половина на лицето,
груби белези от рани по лицето, довели до обезобразяване на лицето, както и
разкъсно контузни рани в дясна половина на шията в дясно до дясна ключица,
груби белези от рани по шията и контузия на гръдния кош и корема, довели до
обезобразяване на други части на тялото, като деянието е извършено в пияно
състояние - с концентрация на алкохол в кръвта 1.51 на хиляда /едно цяло
петдесет и един/ промила алкохол, установено по надлежния ред - Протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо
вещество в кръвта № 1156 от 23.11.2015 година на Базова научно-техническа
лаборатория при ОД на МВР - град Бургас – престъпление по чл. 343, ал. 3,
предл. първо, б. „а”, предл. второ, вр. ал. 1, б. „б”, предл. второ, вр. чл.
342, ал. 1 от НК, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1, вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия В.А.А., ЕГН
**********, на основание чл. 343, ал. 3, предл. първо, б. „а”, предл.
второ, вр. ал. 1, б. „б”, предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 5,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода”
за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 8 /осем/ месеца
„лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3 от НК на подсъдимия В.А.А., ЕГН **********, се НАЛАГА и кумулативно
предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 13
/ТРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимият А. е
бил лишен от това си право по административен ред, считано от 22.11.2015
година.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Вещественото доказателствено средство – 1 /един/ брой CD, съдържащ два броя записи на разговори, находящ се на лист 76 от
досъдебното производство, следва да остане по делото.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В.А.А., ЕГН ********** да заплати в полза на
бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 661.04 /шестстотин шестдесет и един лева и 04
ст./ за изготвени експертизи.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В.А.А., ЕГН ********** да заплати на
частния обвинител В.И.И., ЕГН ********** направените разноски за адвокат в
размер на 400.00 /четиристотин/ лева по адвокатско пълномощно.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В.А.А., ЕГН ********** да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд Бургас направените по
делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 5.00 /лева/ лева,
представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 6393/2016 година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът,
след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се занима и
с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”
по отношение на подсъдимия В.А.А., ЕГН **********, като на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло
взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по
отношение на подсъдимия В.А.А., ЕГН **********.
Това
определение може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред БОС,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът,
на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, указва на подсъдимия В.А.А., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата
на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 20.12.2016
година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 661.04 /шестстотин шестдесет и
един лева и 04 ст./ за изготвени експертизи, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева
за служебно издаване на изпълнителен лист.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 11.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала:
Райна Жекова