№ 674
гр. Б., 02.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Емилия Дончева
Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20251200500526 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано по въззивна жалба с вх.№ 9051/10.04.2025г., подадена от Община Б., чрез
юрк.Г.С., против Решение №235/27.03.2025г по гр.д.№1239/24г по описа на РС-Б..
С въззивната жалба решението се обжалва изцяло. Жалбоподателят счита обжалваното
решение за неправилно и незаконосъобразно, като се излагат подробни фактически и правни
доводи в тази насока. Обосновава се тезата че се касае до земя, която не може да се
придобива по давност, както и че е неправилен извода на съда, че процесният имот не е бил
коопериран. Поддържа се твърдението, че се касае до земеделска земя с предназначение за
пасище и за който имот е проведена процедурата по чл.19 от ЗСПЗЗ и на това основание е
станал общинска собственост. При подробно развити аргументи в горната насока се иска
отмяна на решението и отхвърляне на предявения иск. Претендират се разноски. Не се
правят искания за събиране на доказателства
Преписи от въззивната жалба са връчени на ответната страна, от която в срока по чл. 263,
ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор. Въззивната жалба се оспорва като неоснователна.
Изтъкщват се подробни мотиви в насока докацаност на заявеното придобивно основание,
както и за несонователност на доводите на жалбоподателя за кооперирането на процесиня и
имот и за придобиването му от общината по реда на чл.19 от ЗПСЗЗ. Не се сочат
доказателства. Иска се потвърждаване на решението и присъждане на разноски.
Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във вр. с чл.262 от ГПК
намира въззивната жалба за процесуално допустима - подадена в срока по чл.259, ал.1 от
ГПК, от легитимирана страна, с правен интерес от обжалване. С оглед на това делото следва
да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
1
По делото не се налага събиране на доказателства с оглед приложение на императивна
материална норма или за защита на страна, за която следи служебно.
Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивната жалба с вх.№ 9051/10.04.2025г., подадена от Община Б., чрез
юрк.Г.С., против Решение №235/27.03.2025г по гр.д.№1239/24г по описа на РС-Б. -
пр.основание чл.258 и сл. ГПК.
ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора по нея.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.07.2025г. от 9 часа,
за която дата и час да се призоват страните, а на жалбоподателя се връчи препис от отговора
от въззиваемата страна.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2