№ 21758
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от Г. ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело №
20231110100061 по описа за 2023 година
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба от процесуалния представител на ищцовата страна за
изменение на постановеното решение в частта му за разноските, като съдът увеличи размера
на присъденото адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗА.
В указания срок по делото е постъпила молба от ответника, с твърдения за
неоснователност на молбата за изменение на решението в частта за разноските.
По допустимостта на молбата по чл.248 ГПК:
Молбата е допустима, тъй като са депозирани в срока за обжалване на решението,
като същевременно по делото е представен и списък по чл.80 ГПК.
По основателността на молбата.
В хода на проведеното исково производство ищцата е била представлявана от
процесуален представител, като от негова страна е направено своевременно искане за
присъждане на разноски на основание чл.38 от Задв. В молбата по чл.248 ГПК
процесуалният представител на ищецът твърди, че размерът на възнаграждението, което
съдът следва да определи е в размер на 4677,12лв., обосновавайки искането си с броя
предявени искове, фактическа и правна сложност на делото, брой проведени съдебни
заседания и предприети процесуални действия от страна на адвоката –пълномощник.
Съдът намира молбата за частично основателна. Действително неправилно е изчислен
размерът на присъденото адвокатско възнаграждение. Съгласно чл.7,ал.1,т.1 от Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения размерът на адвокатското
възнаграждение по дела за отмяна на уволнение и възстановяване на работа е в размер на не
по малко от една МРЗ, която за 2023г. е в размер на 780лв., а с включен ДДС е в размер на
936лв. По отношения на предявения оценяем иск минималното възнаграждение възлиза на
1168,80лв., а с включен ДДС възлиза на 1402,56лв.
Предвид представения договор за правна помощ и естеството на извършените
1
процесуални действия, в полза на пълномощника на длъжника следва да се присъди
възнаграждение, определено на основание чл. 38, ал. 2, във вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА и то
възлиза на 2338,56лв.
Съдът не счита, че следва да присъди на адвоката пълномощник възнаграждение в
двоен размер. Действително по делото са извършени изисукемите процесуални действия от
адвоката пълномощник – депозирана е искова молба, осъществено е процесуално
представителство в две съдебни заседания, депозирани са писмени бележки в указания срок,
но процесния казус не се отличава с особена фактическа и правна сложност, която да
обоснове възнаграждение в търсения размер.
При горната констатация съдът счита че следва да измени решенето в частта за
разноските като осъди ответника да заплати освен сумата от 1200лв. допълните 1138,56лв. –
адвокатски хонорар за осъществена безплатна правна помощ.
Водим от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №7181/09.05.2023г. по гр.д. 61/2023г. като ОСЪЖДА УМБАЛ
„А...“ЕАД, ЕИК ********* да заплати на адв. Е. Е. С., с адрес:гр. София, бул. „Т...“ №28,ет.7
допълнително сумата от 1138,56 лв. – адвокатски хонорар за осъществена безплатна правна
помощ на осн. чл.38 ЗА.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2