Р Е Ш Е Н И Е
№ 11.08.2020 година
град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
VІІ наказателен състав, на шестнадесети юли две хиляди и двадесета година.
В публично заседание в следния състав,
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ
Секретар: ДЕЯНА
ГЕНОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,
а.н.дело № 1299 по описа за 2020 година,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
F 535726 от 19.03.2020 год. на Директора
на Офис гр.Стара Загора при ТД на НАП гр.Пловдив.
ОСЪЖДА „Колибри“ООД, ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на ТД на НАП, Офис град
Стара Загора, сумата от 100 /сто/ лева представляваща юрисконсултско
възнаграждение за явяване на процесуален представител.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
получаване на съобщението от страните пред Административен съд - град Стара
Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
М О Т И В И :
Обжалвано е наказателно
постановление № F 535726 от 19.03.2020
год. на Директора на Офис гр.Стара Загора при ТД на НАП гр.Пловдив.
В жалбата и в съдебно заседание се
излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно
постановление и се моли същото да бъде отменено изцяло.
Въззиваемият
чрез процесуалния си представител, взема становище, че жалбата е неоснователна,
като в хода на съдебните прения излага съображения, че обжалваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено. Претендира за юрисконсултско
възнаграждение.
Старозагорският районен
съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото
писмени и гласни доказателства, становищата и доводите на страните намери за
установено следното:
Жалбата
е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С
обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение от 28.01.2020 година, жалбоподателят е санкциониран на основание
чл.179, ал.1, предложение последно от ЗДДС - Закон за данък върху добавената
стойност („Лице, което, като е длъжно, не подаде справка-декларацията по
чл.125, ал.1, декларацията по чл.125, ал.2, отчетните регистри по чл.124 или не
ги подаде в предвидените срокове, се наказва с глоба - за физическите лица,
които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и
еднолични търговци, в размер от 500 до 10 000 лв.”) за нарушение на чл.125, ал.5
от същия закон („Заедно със справка-декларацията по ал.1 регистрираното лице
подава и отчетните регистри по чл.124 за съответния данъчен период”),
изразяващо се в това, че като представляващ регистрирано по ЗДДС лице, не е
подал в Офис гр.Стара Загора при ТД на НАП гр.Пловдив (търговецът е със
седалище и адрес на управление в гр.Стара Загора) отчетните регистри по чл.124
от ЗДДС (дневник на покупките и дневник на продажбите) за данъчния период месец
октомври 2019 година в законоустановения срок до 14-о число включително на
месеца, следващ данъчния период, за който се отнасят”) - до 14.11.2019 година,
като в НП изрично е посочено още, че нарушението е било извършено на 15.11.2019
год. Отчетните регистри по чл.124 от ЗДДС са подадени малко по късно на 05.12.2029
година.
Фактическите
констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от
събраните в хода на съдебното следствие доказателства – гласни (показанията на
актосъставителката Т.Л. и свидетелят по акта Н.С.) и писмени. Конкретното
нарушение се изразява в бездействие, т. е. отрицателен факт, поради което
тежестта за доказване извършването на дължимото според закона действие
(подаване на отчетните регистри по чл.124 от ЗДДС за данъчния период м.октомври
2019 година в законоустановения срок), ако то действително е било извършено, е
на жалбоподателя, съдът намира административно-наказателното обвинение за
доказано по несъмнен и безспорен начин.
В
изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност на обжалваното НП
съдът не констатира и нарушения на процесуалния закон, допуснати при
съставянето на АУАН или издаването на НП, опорочаващи последното до степен на
незаконосъобразност, налагаща отмяната му, включително и твърдените такива от
жалбоподателя.
Видно
от съдържанието на НП, административно-наказателното обвинение е било
формулирано от фактическа и правна страна достатъчно пълно, точно и ясно, щото
жалбоподателят да може да го разбере в неговата цялост и да организира
адекватно защитата си.
Същевременно
за извършеното нарушение на жалбоподателя е наложено наказание, съответстващо
по вид и размер на минималното наказание, предвидено в закона - „глоба” в
размер на 500 лева, поради което и съдът намира за безпредметно да обсъжда
въпроса съобразено ли е било наказанието с тежестта на конкретното нарушение.
С
оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Предвид
претенцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът го присъди в
тежест на жалбоподателя, като осъди последния да заплати на
административно-наказващия орган сумата от 100 /сто/ лева.
Воден
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: