№ 43
гр. Средец, 29.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20252170200156 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият А. П. /А.Р./, редовно призован, доведен от органите на РД „Охрана“ –
Бургас, се явява.
Не се явява адв. Б. Я. от БАК, служебен защитник от досъдебното производство.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. №1985 от 23.07.2025 г. от адв.Я., в която
уведомява съда, че за периода от 28.07. до 31.08.2025 г. /включително/ ще бъде в почивка
/отпуска/, предвид на което и факта, че подсъдимият е задържан, моли съда да назначи
служебен защитник за явяване на 28.07.2025 г., който да присъства на откритото с.з., на
основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.
Явява се определения от АК - Бургас за служебен защитник на обвиняемия - адв. Л. Г.
К..
Обвиняемият А. П. /А.Р.//чрез преводача/: Не се противопоставям да ме защитава
адв.К.. Отказвам се от защитата на адв.Я..
АДВ.К.: Готова съм да поема защитата.
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. Л. К. в настоящото
производство за служебен защитник за всички инстанции, поради което на основание чл.94,
ал.1, т.6 от НПК, вр. чл.26, ал.2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв.Л. К. за служебен защитник на обвиняемия А. П. по НОХД №
156/2025 година по описа на Районен съд – Средец.
Освобождава адв.Б. Я. от служебната защита по настоящото дело.
1
За Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - град Бургас,
редовно призовани се явява - прокурор П. О..
Явява се преводачът С. С. Б..
Адв.К.: Подзащитният ми желае да се ползва от руски език в това производство,
поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражение срещу участието
на преводача С. Б..
Съдът като взе предвид, че обвиняемият е гражданин на Република Молдова и не
владее български език, както и изявлението на защитника му, че желае да се ползва от
рурски език, на основание чл.55, ал.4, вр.чл.395е ал.1-4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия А. П. /А.Р./, като преводач С. Б., която да извърши
устен превод от български на руски език и обратно в хода на настоящото производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. П. /А.Р./: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
А. П. /А.Р./ - роден на 06.01.1980 г. в Република Молдова, Персонален № *****,
гражданство - Република Молдова и Република Румъния националност - молдовец,
образование - средно, женен, безработен, неосъждан, живущ в Република Молдова,
притежаващ документ за самоличност паспорт № АВ ***, издаден на 27.06.2018 г., валиден
до 27.06.2025 г., понастоящем в Ареста към Затвора – град Бургас.
СНЕ се самоличността на преводача, както следва:
С. С. Б. – родена на 01.06.1965 год. в гр.Бургас, българка, българска гражданка,
неосъждана, неомъжена, с висше образование, адрес: гр.Бургас, *****, без родството с
обвиняемия.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК,
обещава да извърши верен превод от български език на руски и обратно.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и по чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря. Няма да соча
други доказателства.
Адв.К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Няма
да соча други доказателства.
2
Обвиняемият А. П. /А.Р./: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря. Няма да соча други доказателства.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и със
самия обвиняем, което съм представила и моля да бъде одобрено. Същото е представено в
необходимата форма и не противоречи на закона и морала, поради което моля
споразумението да бъде одобрено. Моля предвид влизане в сила на Решение на КС №
8/17.07.2025г. по к.д.№ 15/2024г. да бъде допуснато изменение в споразумението, като се
премахне приложението на чл.281, ал.4 от НК, предвид обявяването на частична
противоконституционност на посочената разпоредба.
Адв.К.: Съгласни сме със споразумението и измененията. Моля да одобрите
споразумението.
Обвиняемият А. П. /А.Р./: Съгласен съм със споразумението и измененията.
Съдът намира предложението за изменение в споразумението за законосъобразно,
като предлага изменения в споразумението и относно размера на кумулативно предвиденото
наказание глоба от 3000/три хиляди/ лв. на 4 000 /четири хиляди/ лева.
Прокурорът: Съгласен съм с така предложеното изменение.
Адв.К.: Съгласни сме.
Обв.П.: Съгласен съм.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците от одобряване на споразумението, както
и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
Обвиняемият А. П. /А.Р./: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол съдържанието на окончателно постигнатото между
страните споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен обвинител: П. О. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас,
Териториално отделение - град Средец.
Обвиняем: А. П. /А.Р./.
Защитник: АДВ.Л. К. от БАК.
Страните постигнаха следното споразумение за решаване на Досъдебно производство
№ 5404 ЗМ-30/2025 г. по описа на ГПУ - гр.Средец, вх. №8192/2025 г. по описа на РП-
3
Бургас, Териториално отделение - гр.Средец, пор.№ 1541/2025 г. по описа на Районна
прокуратура - Бургас.
Страните спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие
по следните въпроси:
1. Обвиняемият А. П. /А.Р./, се признава за виновен
в това, че на 29.05.2025 г., на път III-795, в землището на село Проход, общ. Средец, обл.
Бургас, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз към
вътрешността на страната на 9 /девет/ чужденци, граждани на Афганистан, а именно:
1. Д.Х.С. /Мъж/ J.K.S., роден на 01.01.2007 год. в гр. Каписа, Афганистан;
2. Ф.С.Н. /Мъж/ F.S.N.1, роден на 03.01.2007 г. в гр. Лагман, Афганистан;
3. М.М.Т. /Мъж/ M.M.T., роден на 01.04.2006 год. в гр. Баглан, Афганистан;
4. А.М.Т. /Мъж/ A.M.T., роден на01.01.2008 год. в гр. Баглан, Афганистан;
5. А.М.З. /Мъж/ A.M.Z., роден на 01.01.1990 год. в гр. Пактика, Афганистан;
6. Х.А.М. /Мъж/ H.A.M., роден на 01.01.2000 год. в гр. Паншир, Афганистан;
7. И.Х.М. /Мъж/ I.K.M., роден на 01.01.2004 год. в гр. Каписа, Афганистан;
8.Х.А.Х. /Мъж/ H.A.K., роден на 01.01.2009 год. в гр. Нангархар, Афганистан;
9.Г.М.М. /Мъж/ G.M.M., роден на 22.06.2003 год. в гр. Каписа, Афганистан
да пребивават и преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8, ал. 1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който „Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейна
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза или разрешение за
пътуване, когато такива се изискват съгласно Регламент (ЕО) № 539/ 2001 г. на Съвета от 15
март 2001 година и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно
който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на:
1. Издадена виза по чл. 9а, ал. 2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов
режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците", като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Волво", модел „ХЦ 90", с регистрационен № СВ 7689 ХМ, номер на рама
YV1CT855651200671, собственост на В.Д. Я., ЕГН **********, извършено по отношение на
повече от едно лице, както и по отношение на две непълнолетни лица - А.М.Т. /Мъж/ A.M.T.,
роден на 01.01.2008 год. в гр. Баглан, Афганистан и Х.А.Х. /Мъж/ H.A.K., роден на
01.01.2009 год. в гр. Нангархар, Афганистан и с цел да набави за себе си или за другиго
имотна облага - парично възнаграждение - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.първо,
4
т. 4, предл.второ, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК.
2.Деянието е извършено от А. П./А.Р., персонален номер *****, роден на 06.01.1980
год. в Република Молдова, молдовски гражданин, с форма на вината — пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3.Деянието съставлява престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.първо, т. 4,
предл.второ, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК.
4.3а посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.първо, т. 4, предл.второ, т.
5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК на обвиняемия А. П./ А.Р., персонален номер *****, роден на
06.01.1980 год. в Република Молдова, се определя наказание на основание чл.55, ал.1, т.1 от
НК „Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което
наказание на осн.чл.66, ал.1 от НК, ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ за срок от
ТРИ ГОДИНИ и на основание чл.55, ал.2 от НК кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА, наред с наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 4000 /ЧЕТИРИ ХИЛЯДИ/
лева.
5.МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на А. П./ А.Р., персонален номер *****, роден
на 06.01.1980 год. в Република Молдова - „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА". Лицето е било
задържано на основание чл.64, ал.2 от НПК на 30.05.2025г. с Определение №82/01.06.2025г.
по ЧНД №102/2025г. по описа на PC Средец, на А. П./ А.Р., персонален номер *****, роден
на 06.01.1980 год. в Република Молдова е взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА".
6.ЩЕТИ- няма нанесени съставомерни щети.
7.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
226,20 лева за изготвена „Оценъчна" експертиза се присъждат за сметка на обв. А.
П./А.Р., персонален номер *****, роден на 06.01.1980 год. в Република Молдова;
150,00 лева за извършен превод от арабски език на български език и обратно, остават
за сметка на органа, който ги е направил, на основание чл. 189, ал.2 от НПК.
90,00 лева за извършен превод от руски език на български език и обратно, остават за
сметка на органа, който ги е направил, на основание чл. 189, ал.2 от НПК.
8.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - лек автомобил марка „Волво", модел „ХЦ
90" с peг. №СВ 7689 ХМ и номер на рама YV1CT855651200671, ведно с 1 /един/ брой
автомобилен ключ за МПС, свидетелство за регистрация част втора, полица за сключена
застраховка „гражданска отговорност", декларация за активиране на електронна винетка,
удостоверение за техническа изправност на ППС, върнати на собственика им В.Д. Я., ЕГН:
**********.
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: …………………..
/П. О./ /адв. Л. К./
5
ОБВИНЯЕМ: …………………..
А. П./А.Р.
ПРЕВОДАЧ:………………..
/С. Б./
Обвиняемият А. П./А.Р./: Разбрах последиците от споразумението, които съдът
преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: …………………….
А. П./А.Р.
ПРЕВОДАЧ:………………..
/С. Б./
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по Досъдебно производство № 5404
ЗМ-30/2025 г. по описа на ГПУ - гр.Средец, вх. №8192/2025 г. по описа на Районна
прокуратура - Бургас, Териториално отделение - Средец, пор. №1541/2025 г. по описа на РП-
Бургас.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
6
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при
Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - град Бургас – П. О.,
адвокат Л. К. от АК - БУРГАС, като защитник на обвиняемия А. П./А.Р./ и обвиняемия А. П.
/А.Р./ - роден на 06.01.1980 г. в Република Молдова, Персонален № *****, гражданство -
Република Молдова и Република Румъния, националност - молдовец, образование - средно,
женен, безработен, неосъждан, живущ в Република Молдова, притежаващ документ за
самоличност паспорт № АВ ***, издаден на 27.06.2018 г., валиден до 27.06.2025 г.,
понастоящем в Ареста към Затвора – град Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. П. /А.Р./ - роден на 06.01.1980 г. в Република
Молдова, Персонален № *****, гражданство - Република Молдова и Република Румъния,
националност - молдовец, образование - средно, женен, безработен, неосъждан, живущ в
Република Молдова, притежаващ документ за самоличност паспорт № АВ ***, издаден на
27.06.2018 г., валиден до 27.06.2025 г., понастоящем в Ареста към Затвора – град Бургас, за
ВИНОВЕН в това, че :
На 29.05.2025 г., на път III-795, в землището на село Проход, общ. Средец,
обл. Бургас, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз към
вътрешността на страната на 9 /девет/ чужденци, граждани на Афганистан, а именно:
1. Д.Х.С. /Мъж/ J.K.S., роден на 01.01.2007 год. в гр. Каписа, Афганистан;
2. Ф.С.Н. /Мъж/ F.S.N.1, роден на 03.01.2007 г. в гр. Лагман, Афганистан;
3. М.М.Т. /Мъж/ MOHAMMADULLAH MIRAJANT1MURI, роден на 01.04.2006 год. в гр.
Баглан, Афганистан;
4. А.М.Т. /Мъж/ A.M.T., роден на 01.01.2008 год. в гр. Баглан, Афганистан;
5. А.М.З. /Мъж/ A.M.Z., роден на 01.01.1990 год. в гр. Пактика, Афганистан;
6. Х.А.М. /Мъж/ H.A.M., роден на 01.01.2000 год. в гр. Паншир, Афганистан;
7.И.Х.М. /Мъж/ I.K.M., роден на 01.01.2004 год. в гр. Каписа, Афганистан;
8.Х.А.Х. /Мъж/ H.A.K., роден на 01.01.2009 год. в гр. Нангархар, Афганистан;
9.Г.М.М. /Мъж/ G.M.M., роден на 22.06.2003 год. в гр. Каписа, Афганистан да пребивават
и преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват", чл. 19, ал. 1,
т. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза
в Република България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от
7
целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват съгласно Регламент (ЕО) № 539/ 2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година и чл. 22,
ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а,
ал. 2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на
службите за административен контрол на чужденците", като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Волво", модел „ХЦ 90", с
регистрационен № СВ 7689 ХМ, номер на рама YV1CT855651200671, собственост на В.Д.
Я., ЕГН **********, извършено по отношение на повече от едно лице, както и по
отношение на две непълнолетни лица - А.М.Т. /Мъж/ A.M.T., роден на 01.01.2008 год. в гр.
Баглан, Афганистан и Х.А.Х. /Мъж/ H.A.K., роден на 01.01.2009 год. в гр. Нангархар,
Афганистан и с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага - парично
възнаграждение - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.първо, т. 4, предл.второ, т. 5
и т. 6, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия А. П./А.Р./ виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал.II от НК.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.първо, т. 4, предл.второ, т. 5 и т. 6,
вр. ал. 1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия А. П./А.Р./ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал.2 от НК на обвиняемия А. П./А.Р./ кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 4000 /ЧЕТИРИ ХИЛЯДИ/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия А. П./А.Р./, да заплати в
полза на държавата, по сметка на РД“ГП“- град Елхово направените в досъдебното
производство разноски в размер на 226,20 лева /двеста двадесет и шест лева и двадесет
стотинки/, за изготвена оценъчна експертиза.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските за преводач остават за сметка на
съответния орган.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
8
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 156/2025 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК УКАЗВА на обвиняемия А. П./А.Р./, че
има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати
доброволно глобата в размер на 4000 /четири хиляди/ лева, в полза на бюджета на
Съдебната власт, по сметка на Районен съд – град Средец, като в такъв случай не дължи
5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Обвиняемият А. П./А.Р./- чрез преводача/ - Не желая да ми се предоставя писмен
превод на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
С оглед изявлението на обвиняемия, че не желае предоставяне на писмен превод
на съдебният акт за решаване на наказателното производство, СЪДЪТ счита, че не следва да
се извършва на основание чл. 55 от НПК писмен превод на определението за одобряване на
споразумението от съда, тъй като обвиняемият има защитник и с това няма да се нарушат
неговите процесуални права.
Изявление на преводача: Моля да ми се заплатят разноските за извършен превод в
размер на 60.00 лева. Моля да ми заплатите направените разноски за пътуване. Ще
представя документи с допълнителна молба.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с участието на
преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода, на основание чл. 189, ал. 2
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача С. Б. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в размер на
60.00 лева за извършения в днешното с.з. устен превод от български на руски език и
обратно.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в днешното с.з. разноски за
преводач остават за сметка на органа, който ги е направил - Районен съд Средец.
9
По отношение на пътните разноски на преводача, които също за сметка на РС-
Средец, съдът ще се произнесе в закрито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за
неотклонение на обвиняемия, А. П./А.Р./, като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А. П./А.Р./, мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от
НПК пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба, съответно
частен протест, като обжалването не спира изпълнението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на Затвора – Бургас.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
10