ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 575
гр. Пазарджик, 13.09.2019 г.
Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, в закрито
заседание на тринадесети
септември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕНЦИСЛАВ ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията т. д. № 184/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени
са искове от В.С.Д., ЕГН **********,***, чрез адв. Н. С. от САК, със съдебен
адрес:***, оф. 5, против „ПЕТРОКОМ“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул.
„Константин Величков“ № 20, с правно осн. чл. 131, ал. 1, изр. 2 вр. чл. 123 от ТЗ.
С разпореждане от 05.09.2019 г., след като съдът е приел исковата молба за
редовна, е изпратил за връчване препис от нея на ответника за отговор по чл.
367 от ГПК. Съобщението е връчено на ответника на 12.09.2019 г., чрез
управителя.
Постъпила е молба вх. № 7919/12.09.2019 г. (пощ. кл. – 11.09.2019 г.) от
ищцата, чрез адв. Н. С. от САК, с приложено към молбата изрично пълномощо по
чл. 34, ал. 3 от ГПК, с която се заявява оттегляне на иска с молба за
прекратяване на производството по делото.
Съдът намира следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 232 ГПК, ищецът
може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на
първото заседание по делото.
Молбата е редовна, изхожда от изрично
упълномощено лице, поради което същата води до десезиране на съда от
разглеждане на спора. По делото няма проведено все още първо открито съдебно
заседание, с оглед на което не се изисква съгласие на ответника, на който обаче
следва да се изпрати препис от прекратителното определение, тъй като същият
вече е конституиран в процеса.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по т. д. № 184/2019 г. на Окръжен съд – Пазарджик поради оттегляне на исковете, на основание чл. 232 от ГПК.
Определението
подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от
връчване на препис от акта на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: