№ 60
гр. Кнежа, 21.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Наказателно
дело частен характер № 20231430200261 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
Тъжителят М. Й. И. - редовно призован, се явява лично и с адв. М. Л. от
ПлАК, с пълномощно по делото.
Подсъдимата Р. В. Б. - редовно призована, се явява лично и с адв. П. К. П.
от ПлАК, с пълномощно от днес.
Съдът докладва постъпили по делото:
С вх.№13/03.01.2024г. е постъпил по делото отговор на тъжбата от Р. В.
Б., с който оспорва като неоснователна и недоказана тъжбата на М. И.,
както и че моли делото да бъде отложено за друга дата, с оглед
осигуряването от нейна страна на упълномощен защитник и осигуряване
на доказателства в нейна защита. Препис от отговора се връчи на адв. М.
Л..
С вх.№84/08.01.2024г. актуална справка за съдимост на Р. В. И.а.
С вх.№85/08.01.2024г. актуална справка за съдимост на М. Й. И..
С вх.№258/24.01.2024г. писмо от ОД на МВР – Пл., с което уведомяват
за всички задгранични пътувания на лицата Р. В. И.а и И. М. И., а
именно: Излизане от РБ през ГКПП Аерогара София на 19.07.2023г. в
18:12 часа.
Преди даване ход на делото съдът предложи помирение на страните.
Адв. Л.: Говорихме с моят доверител да оттегли тъжбата си. Разбирам,
1
че определеният режим на виждане представлява пречки, както за майката,
така и за бащата представлява пречка, тъй като не може да поддържа
контакти с детето. Предлагаме оттегляне тъжбата и Р. Б. да поеме ангажимент
в рамките на всеки два месеца да осигурява възможност за контакти на
бащата с детето. В този смисъл е нашето предложение.
Подс. Р. Б.: В рамките на два месеца, в началото на третия месец ще се
явявам в България и М. ще може да се вижда с детето.
Адв. П.: Разговарях с моята доверителка. Дал съм й съвети.
Тъжителят М. И.: Съгласен съм да оттегля тъжбата си при условие, че Р.
изпълнява така поетия ангажимент.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Л.: Предлагаме спогодба в следния смисъл от наша страна, а именно:
Доверителят ми да оттегли тъжбата срещу Р. Б., при което тя се задължава да
осигурява възможност за контакти между бащата и детето един път в рамките
на два месеца по местоживеене на детето, което в момента е в гр.Иск. и
съответно разноските да останат така, както са направени.
Адв. П.: От името на моята доверителка съм съгласен с така
предложената спогодба. Не възразявам за оттегляне на тъжбата от страна на
тъжителя. Разноските да останат така, както са направени от страните.
Тъжителят М.а И.: Съгласен съм с казаното от адвоката.
Подсъдимата Р. Б.: Съгласна съм да се прекрати производството. Ще
изпълнявам поетите ангажименти, а именно на всеки два месеца веднъж да
довеждам детето, за да се вижда с биологичния си баща.
Съдът счита, при така установеното сега в съдебно заседание, че следва
да уважи направеното искане от частния тъжител, който е удовлетворен от
изявлението, направено от подсъдимата.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.5, т.4 от НПК производството по
НЧХ дело № 261/23г. по описа на РС - Кн., поради оттегляне на тъжбата от
частния тъжител.
Разноските остават така, както са направени от страните до момента.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
ПлОС.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3