№ 1305
гр. Варна , 30.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20213100500019 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:14 часа се явиха:
Въззивникът ЗДР. Д. Р., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от АДВ. В.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „СИЙ САЙД“ ЕООД, редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, представлява се от АДВ. К.А, от преди.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.А: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че с молба вх. № 12128 от 22.06.2021 г. въззивникът е депозирал молба
с приложени писмени доказателства, с които същия се е снабдил въз основа на издаденото
му в предходно съдебно заседание удостоверение.
Съдът връчва препис на въззиваемата страна.
АДВ. С.: Моля да приемете представените доказателства по делото.
АДВ. К.А: Не възразяваме да се приемат представените доказателствата.
1
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните в днешното
съдебно заседание заверени преписи от документи, както следва:
С молба вх. № 12128/22.06.2021 г. – 44 листа документи и 4 картни листа.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
АДВ. К.А: Няма да представя списък с разноски, но ще представим за запознаване на
съда Решение на Окръжен съд - Варна по повод паралелно дело, което касае същия имот, но
друга реална част, която ние сме претендирали, но от друг ответник. Решението е № 633 по
в. гр. д. № 239/2021 г. Уточнявам, че вътре са разгледани същите аргументи, включително
цялата преписка по договора за замяна. Това го споменавам за сведение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци по чл. 80
ГПК, ведно с доказателства за сторени разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Моля да уважите изцяло въззивната жалба и да отмените
първоинстанционното решение, като ни присъдите разноски.
С представените и приети в днешното съдебно заседание доказателства, изхождащи
от Изпълнителна агенция по горите се установи, че чл. 13 от ЗГ категорично не е спазен, че
процесният имот не е представлявал гора, че не включван в горски фонд, респективно, че не
е и Държавна собственост и че цялата тази процедура е извършена абсолютно незаконно по
смисъла на ЗГ, респективно, придобитият чрез нищожната замяна имот не може да бъде
прехвърлен на въззиваемото дружество, каквото твърдение имахме още от самото начало.
Нито имотът е бил Държавна собственост, нито е гора и видно от първите планове още с
царските укази от 1937 г. е предградие-лозя. Включително и за образуване на настоящото
дело, представената скица от кадастъра е записано, че имотът е урбанизирана територия,
2
което само по себе си по смисъла на чл. 2, ал. 3 от ЗГ означава, че не е гора.
Моля да се произнесете и по възраженията за изтекла в полза на моя доверител
придобивна давност.
АДВ. К.А: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите въззивната жалба и да
оставите в сила първоинстанционното решение. Моля да ни дадете възможност да представя
писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемото дружество в седмичен срок от изготвяне на
протокола да представи писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3