Решение по дело №8327/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 371
Дата: 18 февруари 2022 г. (в сила от 8 март 2022 г.)
Съдия: Десислава Пламенова Порязова
Дело: 20215330208327
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 371
гр. П., 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
в присъствието на прокурора Здр. Люб. Ал.
като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно
наказателно дело № 20215330208327 по описа за 2021 година
ПРИЗНАВА Е.Т.Д. - роденa на ** г. в гр. П., с адрес гр. П., ул. **** *,
с българско гражданство, с висше образование, омъжена, работеща,
неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че На 11.06.2020 г., в гр.
Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил с
марка „Шкода“, модел „Фабия“ с рег. № ****, е нарушила правилата за
движение - Закон за движение по пътищата, а именно:
- чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди“;
-чл. 47 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, приближаващо се
към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост
да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат
предимство.“;
- чл. 50, ал. 1 от ЗДвП – „На кръстовище, на което единият от пътищата
е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства
от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които
се движат по пътя с предимство“
1
и по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на И.Д.С.,
ЕГН **********, изразяваща се в счупване на ребра двустранно – 8 в дясно и
3 в ляво, довело до трайно затрудняване на движенията на снагата. –
престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „б“ пр. 2 вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 от НК. , КАТО
на основание чл.78а, ал.1 НК, вр. с чл.378 ал.4 т.1 от НПК я ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като и налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Е.Т.Д. с
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от
515 лева, представляваща направени разноски по делото, за изготвената
експертиза.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес пред ОС – Пловдив по реда на глава ХХІ-ва НПК.
РЕШИ:
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ
по АНД 8378/21г по описа на ПРС-17 наказателен състав
Районна прокуратура Пловдив е внесла постановление с предложение
на основание чл.78а от НК ,обвиняемата Е.Т.Д за извършено престъпление по
чл.343ал.1буква б пр.2 вр.чл.342ал.1пр.3 от НК-за това,че
11.06.2020г.вгр.Пловдив при управление н моторно превозно средство –лек
автомобил марка „Шкода“ модел Фабия с рег.№ **** е нарушила правилата
за движение и.Закона за движение по пътищата , а именно –чл.5ал.1т.1 от
ЗДВП –„Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не
трябва да създава опасности и пречки за движението ,не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди“,чл.47 от ЗДвП-Водач на пътно превозно средство ,приближаващо се
до кръстовище ,трябва да се движи с такава скорост ,че при необходимост да
може да спре и да пропусне участниците в движението ,които имат
предимство“-чл.50 ал.1от ЗДвП –На кръстовище,на което единият пътищата е
сигнализиран като път с предимство ,водачите на пътни превозни средства
от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средство,които
се движат с предимство“ и по непредпазливост е причинила средна телесна
повреда на И.Д.С ЕГН ********** ,изразяваща се в счупване на ребра
двустранно-8 в дясно и 3 л вяло ,довело до трайно затрудняване на движения
на снагата.


Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, като предлага
обвиняемата да бъде призната за виновна ,като след това бъде освободена от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание-глоба в
минимален размер.
Обвиняемата Р ,редовно призован се явява .Моли съда да й наложи
глоба в минимален размер.
Съдът , след като се запозна със събраните по делото доказателства ,
обсъди доводите и съображенията на страните, намира за установено
следното от фактическа и правна страна :
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :

ОБВИНЯЕМАТА Е.Т.Д - родена на ** в гр.** ,**** ,българско
гражданство,висше образование,омъжена,работеща,неосъждана
ЕГН**********.
На 11.06.2020г. около 18ч. пострадалият И.С. управлявал мотоциклет с
марка „Ямаха“ с рег.№ **** по пътно платно на ул.Стефан и Обрейко
Обрейкови „ в гр.Пловдив ,като се придвижвал в поска от запад на изток
.Времето било ясно ,пътната настилка била асфалтова ,равна и суха, а
видимостта била добра.ВД същото време обв.Д. управлявала моторно
превозно средство –лек автомобил Шкода Фабия“ с рег.№**** по платното
за движение на ул.Достоевски в гр.Пловдив и се движела в посока от юг на
север.Обв.Д. достигнала кръстовището на ул.Достоевски и ул.Стефан и
1
Обрейко Обрейкови „ и спряла в съответствие с пътен знак Б-2-Спри.Когато
свид.С. бил с мотоциклета си на разстояние 50-51км,обв.Д. навлязла в
кръстовището с автомобила си ,без да пропусна движещия се по пътя с
предимство мотоциклет управляван от С. .С. се движел с 67км/ч и настъпил
удар между двете превозни средства.Ударът настъпил в предната част на
мотоциклета и в лявата страна на лекия автомобил.Основните причини за
настъпилото ПТП са ,че Д. е потеглила и навлязла в кръстовището ,без да
пропусна движещия се по пътя с предимство мотоциклет ,управляван от С.
и.Друга причина за настъпилото ПТП е и скоростта на движение на
мотоциклета , а именно 67 км./ч.В резултат на удара между двете моторни
превозни средства С. получил наранявания и бил откаран в
УМБАЛ“Св.Георги“.За ПТП били уведомени компетентните органи.На място
пристигнали от Пътна полиция .Тествана била на място Д. ,като резултата бил
отрицателен.
Съгласно заключението на СМЕ –на С. е причинена средна телесна
повреда-счупване на ребра двустранно-8 в дясно и 3 в ляво,довели до до
трайно затрудняване на движения на снагата.Причинени били и други
увреждания- контузия на главата със счупване на черепната основа без
увреждане на мозъчните структури,разкъсване на тъпанчевата мембрана и
малки контузии на белия дроб-но всички те са квалифицирани по чл.130 ал.1
от НК и се поглъщат от средната телесна повреда.
Изготвени са и химическа и химико токсикологична експертиза,които
доказват липсата на алкохол и наркотични вещества в С..

Описаната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно
установена от обясненията на обвиняемата Д. ,от показанията на разпитаните
в хода на проведеното досъдебно производство свидетелите-С.,Х.,Д.,К.
К.,Т.,К., преценени за нуждите на настоящото производство на основание чл.
378, ал. 2 от НПК, а също така и от събраните по делото писмени
доказателства: свидетелство за съдимост на обвиняемата ,съдебномедицинска
експертиза ,медицинска документация,СМЕ,автотехническа
експертиза,химическа и токсиколгична експертиза.
Съдът възприема изцяло показанията на свидетелите, тъй като същите
са ясни ,обективни ,правдоподобни и непредубедени досежно дееца и
деянието му. Съвпадат си и с експертните заключения .
По същите съображения – като компетентно, изготвени с нужните
познания и опит в съответната област и неоспорени от страните по делото,
съдът кредитира и заключенията на вещите лица по АТЕ и СМЕ.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така възприетата и изложена фактическа обстановка съдебният
2
състав прие, че обвиняемият с действията си обв. Е.Д. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343 ал.1 б."б"
пр.2-ро вр. чл.342 ал.1 пр.З-то от НК за това, че на 11.06.2020г.вгр.Пловдив
при управление н моторно превозно средство –лек автомобил марка „Шкода“
модел Фабия с рег.№ **** е нарушила правилата за движение и.Закона за
движение по пътищата , а именно –чл.5ал.1т.1 от ЗДВП –„Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението ,не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди“,чл.47 от ЗДвП-Водач на пътно
превозно средство ,приближаващо се до кръстовище ,трябва да се движи с
такава скорост ,че при необходимост да може да спре и да пропусне
участниците в движението ,които имат предимство“-чл.50 ал.1от ЗДвП –На
кръстовище,на което единият пътищата е сигнализиран като път с
предимство ,водачите на пътни превозни средства от другите пътища са
длъжни да пропуснат пътните превозни средство,които се движат с
предимство“ и по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на
И.Д.С ЕГН ********** ,изразяваща се в счупване на ребра двустранно-8 в
дясно и 3 л вяло ,довело до трайно затрудняване на движения на снагата.

Деянието е извършено при форма на вина-непредпазливост от страна на
обв.Д. .Както и не на последно място следва да се отчете и поведението на
пострадалия , а именно същият се е движил със скорост от 67 км/ч, като и
неговото поведение и допринесло също за пътнотранспортното
произшествие.Което неизбежно ще се отрази при определяне на наказанието.

По наказанието :

Съдът намира, че обвиняемата Д. към момента на инкриминираното
деяние, е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, който правен извод извежда в контекста на
материалите по делото, от които е видно, че има ясен и точен спомен за
стореното, както и ясна представа за действията си, причинно-следствените
връзки между тях и отражението им върху другите. Освен това описва
действията си при съблюдаване на времевата и пространствената им
последователност.
С оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация за
извършеното от обвиняемата Е.Д. престъпление по чл.343 ал.1 б."б" пр.2-ро
вр. чл.342 ал.1 пр.З-то от НК законът предвижда наказание лишаване от
свобода до три години .В този смисъл са налице предпоставките по чл.78 а
ал.1 от НК – а именно- Д. е пълнолетно лице,не е осъждана до настоящия
момент ,както и от деянието няма настъпили съставомерни имуществени
вреди.Поради ,което и настоящия съд призна за виновна същата и я
освободи от наказателна отговорност, като й наложи административно
наказание-“глоба ” на минимума в закона, а именно й определи
административно наказание глоба в размер на 1000 лева .Съдът счита ,че
размерът на глобата следва да е на минимума, предвид липсата на други
нарушения,добрите характеристични данни за обвиняемата, Като съдът
счита ,че така определеното административно наказание ще повлияе
3
превъзпитаващо и предупредително на обв. Д..
На следващо място в разпоредбата на чл.78а ал.4 от НК е
предвидено,че съдът може да наложи и административно наказание лишаване
от право да се упражнява определена професия или дейност, ако лишаване от
такова право е предвидено за съответното престъпление. Разпоредбата на
чл.343г от НК определя, че във всички случаи на чл.343 от НК, съдът
постановява лишаване от право по чл.37 ал.1 т.7 от НК. Предвид това
настоящия съд е преценил,че това факултативно наказание не следва да бъде
налагано на обв.Д. дори и в минимално предвиден срок.За това съдът
изхожда от факта на съпричиняването от страна на пострадалия,факта,че
обв.Д. има добри характеристични факти, ,както и че наложеното наказание
„глоба „ в размер на 1000 лева в достатъчна степен ще я превъзпита и ще
допринесе според становището на съда за целите на специалната и
генералната превенция.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди с решението си обвиняемата
Е.Д. да заплати направените по делото в досъдебната фаза разноски в размер
на 515 лева по сметка на ОД на МВР - Пловдив.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:





4