РЕШЕНИЕ
гр. Плевен, 04.06.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ - ІV гр.с., в закрито заседание на четвърти
юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:1.РЕНИ ГЕОРГИЕВА
2.ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
при
секретаря … и в присъствието на прокурора …, като разгледа
докладваното от ЧЛЕН - СЪДИЯТА РЕНИ
ГЕОРГИЕВА в.гр.д. № 310 по описа за
2018 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Депозирана е жалба от *** ЕООД, чрез пълномощник, срещу
разпределение от 23.03.2018 г. по
изп.д.№ 20177560401309 на ЧСИ, с което е
извършено разпределение на събраната сума по изпълнителното дело в размер на 2 917.12 лв.По партидата на
длъжника са вписани особени залози на търговското му предприятие като
съвкупност от права, задължения и фактически отношения, има вписване на
пристъпване към изпълнение, като е назначен нов управител.В изпълнение на
изискванията на чл.10 от ЗОЗ е представено удостоверение от ЦРОЗ за вписване и
за пристъпване към изпълнение на учредените залози под номер 001 съответно за
150 000 лв. и под номер 002 за сумата в размер на 337 314.89 лв.,
съответно вписани в ЦРОЗ, като е направено искане да се предаде заложеното
имущество, включващо и събраната сума в размер на 2 917.12 лв.Сумата е дължима,
видно от представената декларация за неизплатените задължения по особените
залози.Принудителното изпълнение по ГПК и изпълнението по ЗОЗ са два независими
способа за защита, като заложният кредитор има право да избере по какъв начин
да се удовлетвори от заложеното в негова полза имущество.Налице е конкуренция
между способите за принудително изпълнение, като избраният от дружеството
специален способ не допуска действие на ЧСИ за принудително изпълнение по общия
ред в случай на пристъпено изпълнение, какъвто е процесния случай.Като е
пристъпил към разпределение ЧСИ е извършил незаконосъобразно действие, тъй като
е налице смесване на хипотезите на чл.10, ал.2 и ал.3 ЗОЗ, като по този начин
незаконосъобразно са извършени удръжки на разноските на ЧСИ и първоначалния
взискател.Прави се искане да се отмени обжалваното разпределение като
незаконосъобразно, като се приеме, че принудителното разпределение следва да
бъде осъществено извънсъдебно при условията на ЗОЗ, като сумата в размер на 2
917.12 лв. бъдат преведени по сметка на депозитаря, наложените запори и
възбрани отменени и изпълнителното дело прекратено, като се присъдят и
направените разноски за това производство.
За ответника ***ЕАД със седалище
гр.София не е депозиран отговор.
За ответника ЕТ Г.Б.- Б.не е
депозиран отговор.
Депозирано е становище от ЧСИ Ц.Н. .Излагат се
доводи, че в хода на изпълнителното производство е наложен запор на банковите
сметки на длъжника, като впоследствие от ***АД е извършен превод на два транша
на 07.02.2018 г., погасяващ изцяло посочените в запорното съобщение
суми.Предвид наличието на обезпечен кредитор с вписан особен залог - жалбоподателя,
е изготвено и предявено разпределение на постъпилата сума, от която е видно, че
за заложния кредитор е разпределена сума в размер на 2 771.92 лв. от общо 2917.12
лв.
Съдът намира за установено
следното.
Жалбата е депозирана в преклузивния
срок, от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
Предмет на обжалване в настоящето
производство е разпределение от 23.03.2018 г., с което по изпълнителното дело
от запор на банкова сметка ***.12 лв., която е разпределена по следния начин:
І.Съгласно чл.136, т.1 ЗЗД 1.Такси към ЧСИ с включен ДДС - 20% (т.26 от Тарифа към ЗЧСИ) - 19.20 лв., такси към ЧСИ на
основание т.3,4,9 с вкл. ДДС-126 лв. или общо 145.20 лв.2.Разноски на
първоначалния взискател ***ЕАД - 166 лв.(100 лв. адвокатски хонорар за
образуване и водене на изпълнително дело; 24 лв. на основание т.5 от ТТРЗЧСИ;
18 лв. на основание т.3 от ТТРЗЧСИ; 24 лв. на основание т.11 от ТТРЗЧСИ); ІІІ.Съгласно чл.136, т.3 ЗЗД - за
заложен кредитор *** ЕООД 2771.92 лв.
Изпълнителното дело е образувано
на 07.12.2017 г. по молба на ***ЕАД със седалище гр.София въз основа на
приложен изпълнителен лист от 22.01.2015 г. за дължими суми от ЕТ Г.Б.- Б. .
Депозирано е писмо от 17.01.2018 г. от ***във връзка с изпратеното
запорно съобщение, като е посочено от длъжника, че предприятието има вписани в
ТР и в ЦРОЗ два броя особени залози: номер 001 от 23.11.2011 г. на търговското
предприятие като съвкупност за 150 000 лв.; номер 002 от 31.12.2014 г. за
част от вземането в размер на 337 314.80 лв., като има вписано пристъпване
към изпълнение и по двата залога.Заложен кредитор е фирма *** ООД.
Приложена е декларация от
21.02.2018 г. от управителя на ЕТ Г.Б.- Б. .
До *** ЕООД ЧСИ е изпратил
съобщение, с което го е уведомил в качеството му на заложен кредитор, че е
присъединен по право и следва да представи изпълнителен титул въз основа на
който ще бъдат разпределени суми при евентуално разпределени, което е връчено
на 05.02.2018 г., като не са постъпвали книжа от дружеството по изпълнителното
дело.
По реда
на особените залози изпълнението върху предмета на обезпечението се извършва
извънсъдебно, поради което изпълнителен титул представлява не изпълнителният
лист, а удостоверението, издадено от ЦРОЗ, за пристъпване към изпълнение - арг.
чл. 32, ал. 3 ЗОЗ, който разпорежда, че с вписването на пристъпване към
изпълнение заложеното имущество преминава в
разпореждане на заложния кредитор, като той има право да вземе мерки за
запазването му и да го продаде извънсъдебно, т. е. без способите на съдебното
изпълнително производство.
Според чл.32, ал.1 ЗОЗ заложният кредитор с
първи по ред залог може да впише пристъпване към изпълнение върху заложеното
имущество в случай на неизпълнение на обезпеченото със залог по този закон
задължение.С вписването на пристъпване към изпълнение заложеното имущество
преминава в разпореждане на заложния кредитор.
Съгласно чл.46, ал.1 от ЗОЗ, кредиторът може по
свой избор да се удовлетвори от търговското предприятие като съвкупност от
права, задължения и фактически отношения или отделни негови елементи.Този избор
се заявява при вписване на пристъпване към изпълнение, като във втория случай
кредиторът посочва елементите, от които ще се удовлетвори.Това е от значение за установяване дали постъпилата
сума в размер на 2
917.12 лв. от
банковата сметка на длъжника е привилегировано вземане по смисъла на ЗОЗ и
заложният кредитор *** ЕООД има право да получи изцяло сумата по
разпределението.
Това е единият от
начините, регламентиран в разпоредбата на чл.32 ЗОЗ, като кредиторът може да
заяви за вписване в регистъра за особените залози, че пристъпва към изпълнение.По реда на особените залози изпълнението
върху предмета на обезпечението се извършва извънсъдебно, поради което
изпълнителен титул представлява не изпълнителният лист, а удостоверението от ЦРОЗ, че
се пристъпва към изпълнение.
Възможен е и
друг начин на изпълнение по реда на индивидуалното принудително изпълнение по
реда на ГПК.Чл.10, ал.2 ЗОЗ предвижда, че заложният кредитор може да се
удовлетвори по реда на този закон, като сам продаде заложеното имущество или по
реда на ГПК, като образуването на изпълнително производство по ГПК по молба на
заложния кредитор става въз основа на извлечение от съответния регистър за
вписано пристъпване към изпълнение по отношение на заложеното имущество.
В процесния случай изпълнителното
дело не е образувано по молба на заложния кредитор, жалбоподател в настоящето
производство.
Според чл.10, ал.3 от ЗОЗ
заложният кредитор е присъединен взискател по право в изпълнителните производства по ГПК и ДОПК,
в които изпълнението е насочено върху заложеното имущество, като в тези случаи
обезпеченото вземане се счита изискуемо до размера на сумата по
разпределението.Съдебният изпълнител е приел, че *** ЕООД има качеството на
присъединен по право взискател по настоящето изпълнително дело.
В чл. 456–459 от ГПК
се съдържа уредбата на присъединяването на кредитори на длъжника - такива по
молба на кредитора - чл. 456, ал. 2 ГПК и присъединени по право – чл. 458 и чл. 459 ГПК.
За присъединените по право кредитори, съдебният изпълнител е длъжен да следи
служебно и да ги уведоми, респ. да вземе предвид вземането на присъединения по
право кредитор.Кредиторите с учреден
особен залог в изпълнителен процес са присъединени по право, както се посочи. С
оглед на чл.10, ал.3 ЗОЗ обезпеченото вземане се счита изискуемо до размера на
сумата по разпределението, но заложният кредитор упражнява правата си на
присъединен взискател, включително правото да получи сумите по разпределението,
въз основа на удостоверение от регистъра за вписан залог и декларация с
нотариална заверка на подписа за актуалния размер на вземането си.
В процесния случай заложният кредитор е следвало
с оглед на чл.10, ал.3 от ЗОЗ, тъй като той упражнява правата си на присъединен
взискател, включително да получи сумите по разпределението, да представи по
изпълнителното дело удостоверение от регистъра за вписан залог и декларация с
нотариална заверка на подписа на актуалния размер на вземането си, каквито не
са представени (такава не е представена от
заложния кредитор, а от длъжника).Чл.10 от ЗОЗ
регламентира правата на заложния кредитор, а относно конкуренцията между
изпълнението по ЗОЗ и изпълнението по ГПК, то в ЗОЗ е предвидено, че
насочването на изпълнение по реда на ГПК или ДОПК по отношение на започналото
по този закон имущество не спира започналото изпълнение по чл.32.
Ето защо следва да се приеме, че ЧСИ е
извършил процесното разпределение, като му е признал качеството на обезпечен
кредитор с вписан особен залог, за сумата в размер на 2 771.92 лв., но то се
обжалва само от заложния кредитор.Поради
това съдебният изпълнител не е разпоредил превеждането й на депозитаря, а за
разликата над тази сума до сумата от 2 917.12 лв., т.е. за сумата от 145.20
лв., поради непредставянето на горепосочените данни не може да се установи
качеството му на заложен кредитор, комуто се следват.
Ето защо не са налице основания за отмяна на
обжалваното разпределение и жалбата
следва да се остави без уважение.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалба вх.рег.№ 2264/26.03.2018 г.от *** ЕООД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление гр.Д.Б., ул.Т№ 1, чрез пълномощник, срещу разпределение от
23.03.2018 г. по изп.д.№ 20177560401309 по описа на ЧСИ Ц.Н. , рег.№ 756, район
на действие – ОС - Плевен.
Решението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Велико Търново в
едноседмичен срок от получаване на съобщението чрез връчване на препис от
същото на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: