№ 14119
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20231110103593 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ О. Г. Х. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Н. М. с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ищеца по документ
за самоличност - лична карта № *********, издадена на 22.03.2019 г. от МВР
- София.
ОТВЕТНИЦАТА Д. О. Х., действаща чрез своята майка законен и
представител Р. Р. Я. – редовно призована, не се явява лично, представлява се
от своята майка и законен представител Р. Р. Я. и адвокат В. с пълномощно по
делото.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на законния
представител на ответницата - Р. Р. Я., по документ за самоличност - лична
карта № *********, издадена на 31.05.2022 г. от МВР - София.
АСП ДСП СЕРДИКА - редовно призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Сердика, постъпил в
СРС на 31.05.2023г.
АДВОКАТ Н. М. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада на съда. Да се приеме социалния доклад. Представям и моля
да приемете разпореждане от НОИ и разпечатка. Нямам други
1
доказателствени искания.
АДВОКАТ В. - Поддържам отговора на исковата молба. По отношение на
проектодоклада и вмененото ни задължение да докажем материалната
възможност на ищеца да заплаща издръжка, искам да отбележа, че в исковата
молба ищецът не навежда никакви доводи за промяна във финансовите му
възможности, които да водят до невъзможност той да заплаща така
определена издръжка, още повече, че 6 месеца преди завеждане на
настоящото производство е приключило производството през СГС, с което
окончателно е определен размера на издръжката, която той заплаща. Освен
получаваното пенсионно възнаграждение, с което се запознавам в настоящия
момент, същият участва като съдружник в две от фирмите, които сме
посочили, и доходите, които той получава, са обстойно обследвани. В случай,
че в днешно съдебно заседание, въпреки че в исковата молба няма никакви
обстоятелства относно финансовото състояние на ищеца, бъде допуснато до
разглеждане, моля да ни дадете възможност да ангажираме доказателства за
неговата възможност да продължи да заплаща така присъдената издръжка.
Съответно ще поискам издаване на съдебни удостоверения, с които да се
снабдя с други такива от съответните институции. Ищецът до настоящия
момент не е изложил доводи, че е в невъзможност да заплаща тази издръжка.
Единственият довод, който е изтъкнал в исковата молба, е това, че детето
вече не посещава частна детска градина, като същият е осъден да заплаща
част от присъдената издръжка. Представям и моля да приемете квитанция във
връзка със заплатена екскурзия. Да се приеме социалния доклад. Нямам други
доказателствени искания.
АДВОКАТ М. – Моля да отделите като безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че ищецът е осъден да заплаща месечна издръжка
в размер на 650 лв. Възразявам срещу искането за допълване на доклада.
Намалели са необходимостите на детето от получаване на издръжка. Ищецът
се е пенсионирал след постановяване на решението на СГС. Участията му в
дружества само по себе си не носи доходи.
АДВОКАТ В. – Моето възражение е по отношение на доказателствената
тежест, тъй като в исковата молба единствено е посочено като основание, че
детето вече не посещава частна детска градина. Да се приеме като безспорен
факта, че ищецът е осъден и заплаща редовно присъдената издръжка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, обективиран в определение
№ 10609/20.03.2023г., като относно възраженията от ответната страна счита,
че същите касаят съществото на спора.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството,
че ищецът е осъден с влязло в сила на 10.06.2022г. решение на СГС, 149
състав, да заплаща на малолетното дете Д. О. Х., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 650.00
лв., която издръжка ищецът заплаща редовно.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
2
представените от страните в днешно съдебно заседание писмени документи
като писмени доказателства, както и изготвения от ДСП Сердика социален
доклад.
АДВОКАТ М. – Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ В. - Моля да ми бъдат издадени съдебни удостоверения, които
да послужат пред НОИ и НАП, от които да е видно какви са получаваните
доходи от ищеца и месечни възнаграждения по силата на трудови договори и
годишна данъчна декларация за периода от месец юни 2022г. до настоящия
момент. Моля да ми се предостави възможност в хода на проучване на
финансовата възможност на ищеца с допълнителна молба да направя
допълнителни доказателствени искания. Нямам други доказателствени
искания към настоящия момент.
АДВОКАТ М. – Нямам възражения по доказателствените искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответницата исканите съдебни удостоверения,
които да й послужат пред НОИ и НАП.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.07.2023 г. от 09:30 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ИЩЕЦЪТ – На последното дело пред СГС аз предложих споразумение за
издръжка от 400 лв., но то не бе прието и госпожата /сочи ответницата/ ме
наклевети пред НАП, които ме проверяваха три месеца като физическо и
юридическо лице за 6 години назад. Относно цитираните две фирми –
„Провекс“ ООД няма дейност и от 4 години се подават нулеви данъчни
декларации и съвсем скоро ще бъде ликвидирано. Другата фирма – „Либра
Меритайм“ агентираше кораби до войната в Украйна. Сега кораби в Черно
море няма. От месец февруари 2022г. съм пенсионер, за което приложихме
разпореждане от НОИ и разпечатка от банковата сметка, за да видите, че
размерът на пенсията не е много по-голям от размера на присъдената
издръжка.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3