ПРОТОКОЛ
№ 1560
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д Л Д
при участието на секретаря А И. И.А
и прокурора В. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Наказателно дело от общ характер №
20231110217358 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на ДП № 1174/2023 год. по описа на 03 РУ – СДВР,пр. пр. №
32898/23 г. на СРП по реда на чл. 381 НПК
Днес, 18.12.2023г., между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор В. Д. и адв. – САК, в качеството на назначен сл.
защитник на обв. П. И. П., с ЕГН: **********,
на основание чл. 381 от НПК, се сключи настоящото споразумение
за следното :
Обвиняемият П. И. П., с ЕГН: **********, роден в гр. , българин,
българско гражданство, основно образование, неженен, адрес: гр. осъждан, се
признава за виновен в това, че:
На 26.07.2023 г. около 02.55 часа в гр. в близост до кръстовището с ул.
управлявайки моторно превозно средство – мотоциклет марка „ без
регистрационни номера, с посока на движение от ул. към жк. “,
противозаконно е попречил на орган на властта – – полицейски служители в
група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към
03 РУ-СДВР, да изпълнят задължението си съгласно чл. 64, ал. 1-4 от ЗМВР,
1
а именно: „ал. 1 Полицейските органи могат да издават разпореждания до
държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е
необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се
издават писмено. Ал. 2: При невъзможност да се издадат писмено
разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто
смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят. Ал. 3: При изпълнение
на функциите по контрол на правилата за движение по пътищата
разпорежданията могат да се издават чрез положение на тялото и/или
ръцете, действия или знаци, посочени в закон. Ал. 4: Разпорежданията на
полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат
извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение или
застрашават живота или здравето му.“ и в Закона за движението по
пътищата – чл.165, ал.2, т.1: „При изпълнението на функциите си по този
закон определените от министъра на вътрешните работи служби: 1. имат
право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за
самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички
документи, свързани с управляваното превозно средство…..” и чл.170, ал.3:
„При спиране на пътно превозно средство за проверка или за оказване на
съдействие служителят от органите за контрол подава своевременно ясен
сигнал със стоп-палка. През нощта сигналът за спиране може да бъде
подаден и с описваща полукръг червена светлина. Униформен полицай може
да спира пътните превозни средства и чрез подаване на сигнал само с ръка.
Сигнал за спиране може да бъде подаден и от движещ се полицейски
автомобил или мотоциклет.“, като не изпълнил разпореждането на
подадените му звукови и светлинни сигнали да спре и да бъдат проверени
документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както
и всички документи, свързани с управляваното превозно средство,
разпоредено му чрез подадените звукови и светлинни сигнали от движещия
се след него с включена сигнализация служебен полицейски автомобил на
МВР марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № управляван от полицейския
служител , като не спрял и ускорил скоростта си, продължил движението си в
посока Околовръстен път – гр. завил надясно в посока продължил в посока и
преди кръстовището с ул. „ се ударил в друг служебен автомобил на МВР с
включена сигнализация, марка „Шкода“, модел „Рапид“ с рег. № -
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК .
2
Страните се споразумяха относно обв. П. И. П., с ЕГН: ********** за
следното:
На основание чл. 270, ал.1 от НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК да бъде
наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 2000 /ДВЕ ХИЛЯДИ/ лева.
С деянието си обв. П. И. П., с ЕГН: ********** не е причинил
имуществени вреди и не са направени разноски по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. Д.) (а
ОБВИНЯЕМ:
(П. И. П.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, П. И. П., с ЕГН: **********, роден в гр. българин,
българско гражданство, основно образование, неженен, адрес: гросъждан,
обвиняем по ДП № 1174/2023 год. по описа на 03 РУ – СДВР,пр. пр. №
32898/23 г. на СРП
ДЕКЛАРИРАМ,
че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам неговите
последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
18.12.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (П. И. П.)
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
3
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от
НПК по НОХД № 17358/2023г., по описа на СРС, НО, 11 състав, ДП №
1174/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. № 32898/2023 г. по описа на
СРП, постигнато между прокурор В. Д. при СРП и адв. Евгени Начев от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ служебно се занима с мярката за
неотклонение на осъдения „ПОДПИСКА“.
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета спрямо
осъдения на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4