Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е №2212
гр.Свищов,11.09.2019г.
Подписаната
Теодора Стоянова – съдия-докладчик по гр.д. 64/2019г. по описа на СвРС, след
като се запознах с материалите по делото, намирам за установено следното.
С разпореждане от 24.06.2019г. по
гр.д.64/2019г. исковата молба на „Н.“**** / в несъстоятелност/ с ЕИК
*********, с адрес на управление *** , представлявано от Т.Н.Н.-синдик против И.Л.А. е оставена без
движение поради нередовности. Указано е в едноседмичен срок , ищецът да конкретизира
исковата молба, да отстрани противоречието между обстоятелствена част и петитум, да внесе
необходимата ДТ с оглед цената на иска-507,72лева.
Същият е предупреден, че при неизпълнение на указанията исковата молба
ще бъде върната.
Разпореждането е получено на 30.07.2019г. В указания седем дневен срок,
който е изтекъл на 7.08.2019г. не е
внесена ДТ, нито са отстранени другите нередовности.
С оглед на това исковата молба следва
да бъде върната.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
На
основание чл. 129 ал.3 от ГПК връща исковата
молба на „Н.“ЕООД / в несъстоятелност/ с ЕИК *********, с адрес на управление *** , представлявано от Т.Н.Н.-синдик против И.Л.А. .
Прекратява производството по
гр.д.64/2019г. по описа на СвРС.
Разпореждането за връщане подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване на страните пред
Великотърновски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: