№ 183
гр. Бургас , 08.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ в публично заседание на осми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
СъдебниМИМА ИВАНОВА
заседатели:СЛАВЧЕВА
СТАНКА ГРОЗЕВА
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА
и прокурора Димо Николов Николов (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20212120201921 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдебен секретар Красимира Андонова предава КЕП № 84 на съдебен
заседател Станка Димитрова и КЕП № 61 на съдебен заседател Мима
Славчева.
За Районна прокуратура - Бургас - редовно уведомени, се явява
прокурор Н..
Подсъдимата Р. КР. Б., редовно призована, се явява лично, доведена от
РД „Охрана-Бургас“.
Явява се с адв. Г. К., упълномощен защитник на подсъдимата от ДП,
редовно призована.
Пострадалото лице Ж. Ч. С., редовно призована, не се явява.
Съдът докладва постъпила по делото на 01.06.2021 г. справка от НАП за
актуални трудови договори на подсъдимата.
Съдът докладва постъпила по делото на 01.06.2021 г. справка от НБД
„Население“.
Съдът докладва върната в цялост призовка до подсъдимата, изпратена
1
на адрес в гр. Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 73, вх. Б – лицето не живее отдавна на
адреса, по сведение на сем. Евтимови от ет. 2.
Съдът докладва постъпило по делото на 15.06.2021 г. по ел. поща от ОД
на МВР – Бургас писмо, с приложено писмо до 05 РУ при ОД на МВР –
Бургас с копие до РС – Бургас.
Съдът докладва постъпило по делото на 16.06.2021 г. писмо от „БТК“
ЕАД.
Съдът докладва постъпило по делото на 16.06.2021 г. писмо от „А1
България“ ЕАД – подсъдимата към 28.05.2021 г. няма активни номера.
Съдът докладва постъпило по делото на 18.06.2021 г. писмо от „Теленор
България“ ЕАД – подсъдимата не е клиент на Теленор.
Съдът докладва постъпило по делото на 18.06.2021 г. писмо от ГД „ИН“
– София – подсъдимата не изтърпява наказание ЛОС и не се задържа в
затворите на страната.
Съдът докладва постъпило по делото на 17.06.2021 г. писмо от НСлС –
София – подсъдимата към момента се намира в Следствен арест – Бургас.
Съдът докладва постъпило по делото на 23.06.2021 г. писмо от 05 РУ
при ОД на МВР – Бургас – подсъдимата се намира в Ареста към Затвора –
Бургас с МНО „задържане под стража“. Към писмото са приложени
материалите по преписката.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм адв. Г. К. от БАК да ме защитава в
настоящото производство.
АДВ. К.: Запозната съм с делото.
Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна
помощ на подсъдимата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално
представителство на подсъдимата Р. КР. Б..
НАЗНАЧАВА адв. Г. К. за служебен защитник на подсъдимата Р. КР. Б.
по НОХД № 1921/2021 година по описа на БРС.
2
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
Р. КР. Б. - ЕГН: **********, родена 01.01.1983г. в гр. София, с
постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Илинден“, ул. Ал. Стамболийски № ...
българска гражданка, средно образование, неомъжена, осъждана, безработна.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимата дали й е връчен препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и препис
от разпореждането на съда.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително
заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В
хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК сключване на споразумение. Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма да правя искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ. К.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
4
обвиняемата. Считам, че са налице предпоставките делото да се гледа по реда
на глава 29 от НПК сключване на споразумение. С прокурора сме обсъдили
споразумение. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити
врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме
доказателствени искания.Моля да пристъпим към незабавно разглеждане на
делото, с оглед сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към всичко заявено от моя
защитник. Съгласна съм делото да приключи със споразумение. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът прекъсва заседанието в 11.09 часа и отвежда страните от залата.
Заседанието продължава 11.27 часа в присъствието на страните.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и прецени в тайно
съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
5
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за
неотклонение и по допускането на отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249,
ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране
по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В
останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи
към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което моля да одобрите.
СЪДЪТ отвежда страните от залата за провеждане на тайно съвещание.
Заседанието продължава в 11.32 часа в присъствието на страните.
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.К.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
и моля съда да го одобри в параметрите, в които сме го представили.
6
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласна със същото. Наясно
съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните
промени в споразумението: Веществените доказателства – един брой червена
тениска и един чифт червени маратонки, запечатани заедно в жълт
полиетиленов пазарски плик, със стикер ВД № Е0133, да останат приложено
по делото и да бъдат УНИЩОЖЕНИ заедно с делото след изтичане на
сроковете за съхранение по реда на ПАС.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така направените промени.
АДВ.К.: Не възразявам по така направените промени.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с така направените промени.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр.
с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване
на НОХД № 1921/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия
протокол:
Подсъдимата Р. КР. Б., ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че на 17.08.2020г. в гр. Бургас, бул.“Димитър Димов“, от
лекарски кабинет в болница „Лайф хоспитал“ в условията на опасен рецидив
е отнела чужди движими вещи - 1 брой мобилен телефон, марка „LEAGOO“,
модел „S 11“ с IMEI 1:862751040081114 и IMEI 2:862751040081122, ведно със
СИМ карта на обща стойност 220 лв. от владението на собственика и Ж.С.,
без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. ”А”и б.
“Б“ от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
7
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. ”А”и б. “Б“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимата Р. КР. Б., ЕГН: **********, да се наложи наказание „Лишаване
от свобода” за срок 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при
първоначален „строг” режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС.
Разноски по делото – 103,46 лв. се възлагат в тежест на подсъдимата.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства – един брой червена тениска и един чифт
червени маратонки, запечатани заедно в жълт полиетиленов пазарски плик,
със стикер ВД № Е0133, да останат приложено по делото и да бъдат
УНИЩОЖЕНИ заедно с делото след изтичане на сроковете за съхранение по
реда на ПАС.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Н./ /адв. Г. К./
ПОДСЪДИМА:
/Р. КР. Б./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Р. КР. Б., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласна с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми и
мен, и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията.
ПОДСЪДИМА: .....................................
(Р. КР. Б.)
8
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимата, неговия
защитник и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата Р. КР. Б., ЕГН: **********, за ВИНОВНА в
това, че 17.08.2020г. в гр. Бургас, бул.“Димитър Димов“, от лекарски кабинет
в болница „Лайф хоспитал“ в условията на опасен рецидив е отнела чужди
движими вещи - 1 брой мобилен телефон, марка „LEAGOO“, модел „S 11“ с
IMEI 1:862751040081114 и IMEI 2:862751040081122, ведно със СИМ карта на
обща стойност 220 лв. от владението на собственика и Ж.С., без нейното
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.”А” и б.“Б“ от НК.
НАЛАГА на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б.”А” и б.“Б“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимата Р. КР.
Б., ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг” режим на изтърпяване на така
наложено наказание от 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. "б" ЗИНЗС.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимата Р. КР. Б., да
заплати по сметка на ОДМВР - гр. Бургас сумата от 103.46 лв.,
представляващи сторени в досъдебната фаза разноски.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – един брой червена
тениска и един чифт червени маратонки, запечатани заедно в жълт
полиетиленов пазарски плик, със стикер ВД № Е0133, да останат приложено
по делото и да бъдат УНИЩОЖЕНИ заедно с делото след изтичане на
сроковете за съхранение по реда на ПАС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1921/2021
година по описа на Районен съд - Бургас, водено против Р. КР. Б., ЕГН:
9
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за
неотклонение „Подписка” на подсъдимата Р. КР. Б., ЕГН: **********.
Предвид наложеното наказание на същата, съдът намира, че мярката за
неотклонение ПОДПИСКА следва да бъде потвърдена, поради което и на
основание чл. 309 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Р. КР. Б., ЕГН:
**********, в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.
10
Съдебен заседател Станка Димитрова връща на съдебен секретар
Красимира Андонова КЕП № 84.
Съдебен заседател Мима Славчева връща на съдебен секретар
Красимира Андонова КЕП № 61.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11