№ 2215
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110163860 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от ......... срещу ......... осъдителен иск с правно
основание чл. 410, ал.1 КЗ, вр. чл. 49, вр. 45 ЗЗД, за сумата 130.10 лева,
представляваща престирано на застраховано лице застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка за вредите, причинени на лек автомобил „......... .........”, с рег.
№ ......... от настъпило на 05.04.2021г. ПТП – попадането му в необезопасена дупка на
пътното платно, ведно със законната лихва върху главницата от 09.11.2021г. /датата на
депозиране на исковата молба/ до окончателното й погасяване.
В исковата си молба ......... твърди, че при ПТП, настъпило на 05.04.2021г. на
територията на гр. София – на кръстовището на ......... бил увреден лек автомобил
„......... .........”, с рег. № ........., по отношение на което била сключена имуществена
застраховка „Каско”, по силата на която застрахователят-ищец определил и изплатил
на застрахованото лице обезщетение в размер на 130.10 лева. Участъкът от пътя, на
който съществувала необезопасена дупка, в която попаднал автомобилът бил
собственост на ответника, който не изпълнил задължението си да го поддържа в
състояние, годно да осигури безопасен пътен трафик. Със заплащане на
застрахователното обезщетение, ищецът се суброгирал в правата на увреденото лице
срещу ответника, който по пътя на регреса следва да му възстанови заплатеното
обезщетение, както и обезщетение за забава в размер на законната лихва. Ищецът е
представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е
допустимо.
Ответникът, ......... в срока на чл.131 ГПК депозира отговор на исковата молба,
в който оспорва предявения иск като неоснователен. В тази връзка са релевирани
следните възражения: оспорва механизма на процесното ПТП като същевременно
заявява, че уведомлението не доказва наличието на ПТП, предвид липсата на протокол
за ПТП; оспорва наличието на твърдяната от ищеца дупка върху пътното платно;
претендираното обезщетение е силно завишено; водачът не е съобразил скоростта на
движение спрямо пътните условия; водачът е допринесъл с поведението си за
възникването на процесното ПТП. Моли за отхвърляне на иска, с присъждане на
разноските за производството. Направено е искане за привличане на ......... като ТЛП на
страната на ответника.
1
По делото е предявен в условията на евентуалност от ......... срещу
конституирания в настоящото производство като трето лице помагач ......... обратен
иск за вреди в размер на същата сума, поради неизпълнение на договорни задължения
по поддържане на пътя, поети с договор № .........19-.........-........./11.06.2019г.
С оглед горното и на основание чл. 140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен от ......... срещу ........., осъдителен иск с правно
основание чл. 410, ал.1 КЗ, вр. чл. 49, вр. 45 ЗЗД, за сумата 130.10 лева,
представляваща престирано на застраховано лице застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка за вредите, причинени на лек автомобил „......... .........”, с рег.
№ ......... от настъпило на 05.04.2021г. ПТП – попадането му в необезопасена дупка на
пътното платно, ведно със законната лихва върху главницата от 09.11.2021г. /датата на
депозиране на исковата молба/ до окончателното й погасяване.
В тежест на ищеца ......... е да установи кумулативното наличие на следните
предпоставки: 1/. да докаже предпоставките на деликтната отговорност на процесуално
легитимирания ответник – ........., 2/. характерът и размерът на вредите; 3/. наличие на
застрахователно правоотношение по застраховка „Каско” за релевантния период и 4/.
плащане от застрахователя по реализиран покрит риск в рамките на сключеният
договор.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните обстоятелствата по т. 3 и т. 4.
Ищецът сочи доказателства и прави доказателствени искания за установяване
на фактите, за които носи тежест на доказване. Ответникът не доказва да е заплатил
претендираната сума.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения при условията на
евентуалност по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК обратен иск с правно основание чл. 79, ал.
1, вр. чл. 82 ЗЗД на ......... срещу третото лице помагач ......... за заплащане на сумата
130.10 лева, представляваща изплатено обезщетение за имуществени вреди.
УКАЗВА на ищеца по обратния иск, че носи доказателствената тежест да
установи следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение по сключен
договор № .........19-.........-........./11.06.2019г., настъпване на имуществените вреди в
претендирания размер, наличие на причинна връзка между вредите и виновното
поведение на ответника по обратния иск ........., изразяващо се в неизпълнение на
договорно задължение към ищеца по обратния иск.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
2
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебна-автотехническа експертиза
със задачи посочени в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ, в общ размер от 280.00лв. –
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза С.С..
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА гласни доказателства чрез разпит на
свидетелите, посочен в ИМ – .......... Н. П. и М. Б. Г. при режим на призоваване относно
обстоятелствата, посочени в ИМ, като за целта ищецът следва да представи в 1-
седмичен срок от съобщението доказателства за внесен по сметка на СРС депозит в
общ размер от 80 лева. Свидетелите да се уведомят след представяне на
доказателства по внесения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ, предвид
становището на ответника.
ДОПУСКА приложените с ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ответника – ..........
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба и
отговора на исковата молба, приложенията към тях и настоящото определение, като му
се укаже възможността в срок до първото по делото съдебно заседание да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията
на страните, както и да ангажира доказателства по делото.
На основание чл.131. ал.1 от ГПК ПРЕПИС от исковата молба по обратния иск и
приложенията да се изпрати на ТЛП на ответника – ......... за писмен отговор в
едномесечен срок от получаване на съобщението, с предвидените законоустановени
реквизити по чл.131, ал.2 от ГПК, а именно:
-Посочване на съда и номера на делото;
-Името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
-Становище по допустимостта и основателността на иска;
-Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
-Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
В съобщението до ответника да му се укаже, че в отговора е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага, вкл. и да оспори представените с
исковата молба писмени доказателства по реда на чл.193, ал.1 от ГПК, както и за
възможността да ползва правна помощ.
Към отговора ответникът следва да приложи:
-пълномощно когато отговорът се подава от пълномощник;
3
-преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
В съобщението до ответника да се укаже, че ако не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи
писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК-предявяване
на насрещна искова претенция, чл.212-предявяване на инцидентен установителен иск и
чл.219, ал.1 от ГПК- привличане на трето лице помагач, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Да се укаже, че при не подаване на отговор, ответникът губи възможността да
направи възражение за неподсъдност на делото на осн.чл.119, ал.З от ГПК;
Да се укаже, че ако ответника не представи в срок отговор на ИМ и не се яви в
първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
него или да оттегли иска;
Да се укаже,че на осн.чл.40 от ГПК страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те
трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение. Да се
укаже, че на осн.чл. 41. (1) ГПК Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото
и се смятат за връчени.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства –
отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.
78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат
да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес
******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 31.03.2022г., 09:50 часа, за
която дата да се призоват страните на хартиен носител, с препис от настоящото
определение, а на ищеца препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5