Споразумение по дело №721/2013 на Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

Година 2013,  19 септември                                                                         гр.Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,  наказателен състав на деветнадесети септември две хиляди и тринадесета година, в публично  съдебно заседание, в  състав:

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ

 

                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Д.П.

                                                                 2. Е.Д.

                                                     

 

Секретар: Л.Д.

Прокурор:  Петя Кралева

сложи за разглеждане докладваното от съдия  Захарин Захариев

НОХ дело номер  721  по описа за 2013 година

На именно повикване в 10.00  часа се явиха:

 

Подсъдимият С.П. се явява лично и с упълномощен защитник адв.Дичев, надлежно упълномощен.

От свидетелите по обвинителния акт се явяват: С.Н., Н.К., И.И..

Не се явяват свидетелите  Т.В. и С.П.- редовно призовани, както и свидетелката А.В.- нередовно призована.

Постъпила е писмена молба от свидетелката Т.В., с която се моли тя да не се явява в съдебно заседание, поради неотложни  семейни ангажименти. На гърба на призовката на свидетелката А.В. е посочено, че тя се намира в чужбина. Свидетелят З.С. уведомява по телефона, че няма  възможност да се яви днес в съдебната зала.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям постигнато между мен, като държавен обвинител, защитникът адв. Дичев и подсъдимия С.П. писмено споразумение, което е подписано от нас. С така постигнатото споразумение предлагаме на подсъдимия П. да бъде определено наказание под предвидения в закона минимум не само на основание законовата възможност, която предвижда чл.381 ал.4 от НПК, а и с оглед безспорното наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно  необремененото съдебно минало на подсъдимия, самопризнанията, които са направени в хода на досъдебното производство, демонстрираното съжаление за извършеното и критичното отношение, указаното пълно съдействие за разкриване на обективната истина, както по настоящото досъдебно  производство, така и по друго досъдебно производство висящо пред Окръжна прокуратура Силистра и не на последно място той е единственият жив родител, който след изтърпяване на наказанието ще полага грижи  за непълнолетния си син. Наказанието от две години и  осем месеца лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим съгласно чл.61 от ЗИНЗС в затворническо общежитие от открит тип не противоречи както на морала, така и на закона, респективно съобразено и със съдебната практика на Окръжен съд Бургас, поради което моля да одобрите така предложеното от нас споразумение и прекратите наказателното производство.

 

АДВ. ДИЧЕВ: Моля да бъде даден ход на делото. Действително с представителя на държавното обвинение обсъдихме и постигнахме споразумение, което прокурора ви представи в писмен вид. Моля същото да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ се самоличността на подсъдимия както следва: С.К.П. - роден на *** ***, живущ ***, понастоящем в Затвора гр.Бургас, ***** гражданин, със ***** образование, ******, ****, работи като управител на „У. ф.” ЕООД, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Своевременно съм получил препис от обвинителния акт. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

Собственоръчно съм подписал споразумението с прокурора за прекратяване на съдебното производство.

 

АДВ.ДИЧЕВ: Собственоръчно съм подписал споразумението.

 

      Съдът, като взе предвид представеното от прокурора постигнато писмено споразумение, намира, че производството по делото трябва да продължи по реда на чл.384 от НПК.

     Заседанието продължава в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ.

 

Производството по делото е по реда на чл. 384, вр. чл. 381 и сл. НПК.

Представеното на съда писмено споразумение има за предмет извършено тежко умишлено престъпление, но извън кръга на тези, посочени в чл. 381 ал. 2 НК.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Споразумението между прокурора, подсъдимия и неговия защитник е изготвено в писмена форма и съдържа атрибутите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 НПК.

Съдът задава на подсъдимия въпросите по чл. 382, ал .4 НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                   ПОДПИС:

 

На основание чл. 382, ал. 5 НПК съдът, след съвещание запитва страните дали желаят промени в така постигнатото и подписано споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, като окончателно такова.

АДВ. ДИЧЕВ: Моля да одобрите споразумението като окончателно.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Желая споразумението да бъде одобрено в настоящия му вид.

 

                                     СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

ПРОКУРОР:

                    /Петя Кралева/

 

ПОДСЪДИМ:

                       /С.П./

 

ЗАЩИТНИК:

                   /Адв. Йордан Дичев/

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И №204

 

ОДОБРЯВА окончателното споразумение, съгласно което подсъдимият  С.К.П., се признава за ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ  на 29.12.2012 г., използвайки л.а. „Мерцедес ML 500” с рег. № ********, действайки в качеството на извършител, в съучастие със З.О.Ю., ЕГН ********** /подбудител и помагач/, направил опит да пренесе през границите на страната - ГКПП - Малко Търново, без надлежното разрешително - без знанието и разрешението на Митниците, съгласно чл. 73 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 вр. с чл.30 от ЗКНВП,         високорисково наркотично вещество: метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) с общо тегло 3524.480 грама на обща стойност 105 734.40  лева,  от което:  997. 470  грама със  съдържание на основното вещество 27 %, 1551. 100 грама със съдържание на основното вещество 30 % и 975. 910 грама със съдържание на основното вещество 35 %, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини - престъпление по чл.242 ал.2 вр.  чл.18 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

 

Деянието е извършено при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.

 

НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия се определя при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, съобразно възможността в разпоредбата на чл.381 ал.4 от НПК, както и с оглед наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства: необремененото съдебно минало, самопризнанията, демонстрираното съжаление за извършеното, критично отношение,   пълното  съдействие за разкриване на обективната истина по делото и семейното положение, под най-ниския предел предвиден в чл.242 ал.2 от НК, а именно в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Така определеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален общ  режим съгласно чл.61 от ЗИНЗС в затворническо общежитие от открит тип.

 

На основание чл.59 от НК ПРИСПАДА времето, през което П. е бил задържан и спрямо него е била взета мярка за неотклонение задържане под стража - считано от 29.12.2012 г.

 

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: От веществените доказателства, приложени към делото, на основание чл.242 ал.8 от НК да бъде отнето в полза на държавата   превозното   средство,   послужило   за   превозване   на   предмета на контрабандата - л. а. „Мерцедес ML 500” с рег. № *********, собственост на подсъдимия П. /оставен на съхранение на паркинга на жандармерията в гр. Бургас/, ведно със свидетелство за регистрация част I и част II с номер ***** и ключ за автомобила.

На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК да бъдат върнати на подсъдимия мобилен телефон „Самсунг" с имей ****, ведно със сим карта с мобилен абонатен номер ****, както и бял лист с изписан ръкописен  текст „**** С. С. Г. Днес 20.12.2012 г. получих 360 лв. от С. Т.П.”.

 

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 443.31 лева се възлагат в тежест на подсъдимия П..

 

На основание чл.24 ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 721/2013 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Определението е окончателно.

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                      

                                        

След произнасяне на определението съдът се занима и с мярката за неотклонение, наложена на подсъдимия П., като я намира за правилна,  обоснована и законосъобразна, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С.П. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       

 

                               

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  10,40 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: